請問crystal時間校正的問題

monkeybad

在做REAL TIME CLOCK的時候 我們都是用一顆32768Hz的crystal oscillator
然後需要校正他的時間 通常是把1Hz的信號拉出來 用一個更準的(1ppm)示波器或是frequency counter來量
然後換算成多少誤差 再把他補償回去
一般系統在產生clock給PLL時會用另外一顆12MHz的crystal oscillator
. c" ^" Z3 e( [/ q5 f
那請問可以用12MHz的crystal oscillator去校正32768的crystal oscillator嗎
因為感覺兩者的準確度誤差好像差了1000倍左右
- n4 x- `2 {" G! H" h% M假如可以這樣就不用一台一台測 把他寫成程式做成自動校正的就好了

adele

一般对频率的调整是用数字方法实现吧，AFC技术。
对频率计数，如果存在偏差，则AFC去调整 PLL的N，K值，实现频率调整，当然这是有偏差范围的。
两个都会存在偏差的频率，以什么为基准呢

kkk000777

..............
6 ?7 |6 k! g4 j- w# ~# L0 Q5 w如果12M Hz 是很準的，那倒是沒問題
( i+ S8 y1 Q& U+ A5 @5 E, ~6 j只要校正12 M crystal 就可以了
至少一定要1個參考頻率吧
順帶一提，crystal 的誤差單位是 ppm(百萬分之1)
其實扣除本身硬體的因素，誤差多少ppm ，除頻後還是一樣的啦
- S. \5 H, d: V; N) X) s' k3 i: ?不會放大1000倍.......
, b) c* d+ J& R6 ^8 \*********************************
  d: n# j$ w/ b' k8 m以前的經驗啦，好像xtal_in 和xtal_out 要加補償電容
in 要比 out 的電容大，這樣可以減少電路造成的誤差
但是crystal 本身也是有誤差的
- k% n3 K5 v- Q, Z' Z. C除非跟廠商說要買 0 ppm 的crystal
% w, b3 _6 V: ^2 P, R$ Z呵~~~沒必要吧.........
. p" Q( Y6 v1 T
1 X6 t3 u; b' k/ Q3 ~==>1 ppm 每天的誤差為0.086 sec
==>一個月的誤差為2.58 sec
* E% o* J- o* W' T# t# q==>一般商用的規格在 5 ppm 以下

; G9 B( A1 ^* r0 I6 {, c0 m

monkeybad

我的想法是說
假如12MHz跟32768兩個crystal都是30ppm
那12MHz的誤差應該比較小才對 相對於32768而言 應該是一個理想的參考基準頻率
12MHz crystal每秒鐘誤差(1/12e6)*(30/10e6) =2.5p
. d9 E% {, I( ~$ L32768 crystal每秒鐘誤差(1/32768)*(30/10e6)=915.5p
6 b& a9 x+ M: Q0 m仔細算大概是300多倍左右
理論上32768 crystal經過12MHz crystal校正後 應該可以達到原來的1/300
大約是30/300ppm=0.1ppm左右
不知道這樣算對不對

kkk000777

.......
  \) i9 i* ?# s; d* M可能我解釋的不是很清楚說
crystal 的誤差單位是 ppm
$ R  j' t0 m) c以 crystal 32768 和 12 M 來說明
32768 差距1ppm =3.7268 *10^ -2
$ v, b5 _: C; m; {" {12M 差距 1ppm = 12
$ w8 ?7 `0 [4 {3 S* q: x1 @但是除頻成real time ，仍然差距不變

*******************************************************************
32768 / 2 ^15 = 1Hz
12M /10^6  / 12 =1Hz (假設使用的 12 M 是整數 注意有差喔)(上過當，切身之痛)
" u9 n$ [4 F8 o# j( P, o. k
8 A- H. }1 V$ s誤差除頻
3.2768 *10^ -2 / 2^ 15 = 10^ -6
12 /10^6/12=10^ -6
7 e- I" R* z+ c. U+ s1 f* ^********************************************************************

[ 本帖最後由 kkk000777 於 2007-9-25 10:37 AM 編輯 ]

monkeybad

恩 感謝kkk000777提供的意見
& F9 p3 ~: M/ u( U9 @看起來我算錯了 1ppm是對頻率而不是時間而言
所以除頻成1HZ誤差還是一樣
0 M5 C7 w' a. @2 n- ~5 a所以這個想法應該不可行了