有關pole/zero觀念的問題

morix

想請教各位大大一個問題。

我知道pole/zero分別代表是transfer function中使其分母/分子為零的頻率。

% ?& K2 {$ |' Y  f8 F: ^9 E但我一直很想把pole/zero的觀念化成更好理解的"現像"（信號會怎樣變化）來解釋而不只是公式而已。
/ S7 _8 b. _0 t( r9 \- |
; K# f$ d) k3 }* [  C/ t! D

舉一個我自己分析的例子。
5 w" r4 W3 U& H" a) T
此電路系統有一個feedforward path，造成一個零點（fz)。
' \3 G/ ~5 D( s7 w) z# x( N
9 Y6 ?2 o8 Q  p7 j5 l' a我就會把他想成說在頻率為fz時（高頻處），電容等效為short，則輸入信號Vi直接從feedforward path傳到output。

等效OP沒有做到任何小信號放大（唯有直流偏壓點被固定），即OP @ freq = fz時的transfer function為0，信號都從feedforaward path傳到output。
7 E3 e3 Y0 j2 b* F) f$ J! F/ ?+ R
這是我用來解釋feedforward zero所造成的現像。不知道我這樣的說法有沒有錯誤。
7 }4 ?8 F0 R3 A

  M2 N! |3 P6 v; `5 Q( r6 y4 [
- _5 ]3 N% @( g- \* {$ ?* Y$ s
我對pole/zero的觀念還不是完全的瞭解，

希望各位大大如有其他方法來理解pole/zero的觀念化，

% v, F: d# F. N5 g2 i也請大大能分享一下。

sjhor

請用 Bodeplot 來做!!  你應該更容易了解!!
這一部分  跟 control system 應該更有關西!!

monkeybad

其實我也是在想怎樣不要用小訊號公式去分析電路
  T  d3 t9 E' _; ^( c直接用訊號反應觀點來看 這樣分析電路會更有sense
) s1 u) O' ]6 i# b4 k2 H2 q如例子對於零點的看法 就是一個訊號路徑讓輸出等於零的 這樣是一個很好很直觀的理解
所以對於一個step response來看 假如你看波形有被向下拉 然後在往上 這樣就表示他有一個零點影響太大了 把訊號拉成負的

. H: W0 L0 |: p/ l對於pole而言 目前我是只知道用波德圖來分析
在信號方面看來 可以把他想成一個節點是隨著頻率變快而振幅變小的點 所以在Razavi書上裡面講到pole就是電阻電容並聯的結果
& h+ Z, u! w9 f& G% G3 tpole的值=R*C
4 a2 }+ Y& @/ c4 R( m8 E  O5 I
5 f) i* p/ O6 O# n- S; r- xpole/zero牽扯到控制理論 在控制裡面 對一個開迴路裡面加零點可以想成是對信號微分 然後加一個s在分母可以想成是對信號做積分

5 Q' |8 u+ ?/ [% I8 ^# v8 B& s還有接成負回授我們在看穩定度就一定得靠波德圖了 分析pole/zero裡面Gain跟相位來決定

wwm101

可以看看thomas h。lee。的《cmos射频集成电路设计》中的频带宽度估算方法这章，可能会对你有事帮助。
另外你也可以看看附件哦

robin0338

所以版主的想法，應該是正確的吧!

930709

謝謝分享!
小弟受益良多

mildseven0228

受益良多 感謝各位大大們

pocket112

作者的理解沒有問題。。。。