|
原帖由 heavy91 於 2007-6-28 11:36 AM 發表
& ^5 m% ^) i6 x3 d, p
# j' g; [8 T* h# o& e; Q" [5 ^# X$ V& |
4 d7 E1 H0 \% o/ v& Z其實有線的傳輸目前還是比無線的頻寬、速度似乎還是有線的佔優勢吧?
4 e o. T8 ^: [9 O* ~5 @( V" e6 ]1 e4 p2 g8 S
之前有跟Silicon Image的主管聊這方面的問題,
' b4 I. P% F5 U) W1 x+ a7 V ]# Y8 Q' V* E5 V, B$ p
其實無線傳輸會是未來的趨勢,只是目前要克服的技術問題還很多。% H- i) h; l" f" W7 E& H8 I1 i
" q8 y% V. T9 ^3 i3 m" y& ] x6 G% z) q還是用有線 ... # @0 y( h: t' j. c
' y* j0 a& D6 a8 A. r: a以前我就有提過, 家庭網路是有線, 無線並存
4 h, Q7 ^1 p' ^線到得了的就用線, 線到不了的就用無線. k( {$ w: X+ L
現在壓縮技術進步, 不需要去做頻寬競爭6 }" U; y$ C- n) q7 J' n
所以消費者以有線為優先不全然是因為頻寬佔優勢, 主要是連線容易, 安全性無虞, 而這些都是無線的弱點, 並不代表無線的頻寬無法吃這些壓縮資料
/ s$ ?8 x! e- P3 h" O
0 b8 f% E" {( B/ E) `2 A沒錯! H.264是目前傳送HD Content的最佳選擇& H. g. Y5 y( Q# x% j7 w
目前我正在玩Joost P2P網路電視, 它就是用H.264在internet上傳輸
8 R L* [% k$ I, u. y5 v由於使用Skype P2P架構, 在Internet上看電腦全螢幕的電視節目竟然可以如此清晰與平順
4 s9 q" p) @! d. l5 n
% A+ ~9 W5 n% U2 O: [ W8 I6 V所以, 有這麼好的壓縮技術(雖然很討厭還要交權利金), 在無線頻寬上競爭有意義嗎? |
|