|
嗯~該如何說呢6 F* ^: F5 u6 H' S g [" U
工程師有分類比和數位兩大類3 Z) d$ ^7 O# v4 U, `
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout
1 J; n# F% R% h% [而數位工程師則是使用Verilog' p& } S% M! Z6 B2 Y0 a2 ?
其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題& v4 C- Q0 y, o- F }
所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一
+ {* C$ v; h( q) }0 b; u7 D6 H$ {5 V5 [$ a* Y+ X$ [8 o
再來要說明一點的是& g; {2 q& b: K8 H
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
6 \4 V% N1 j' _& K2 i而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout
9 g. _* D# Y# ~9 O, @7 D) U所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的8 u9 O. }8 t9 J+ D! ]0 B/ K
故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout( ~- u8 B o2 n5 F' ]& d
4 _' `4 o# j7 s" S最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools) A* i$ G- J: L
只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
4 y, [' W4 N, j2 ]+ Z用簡單一點的說法3 Q0 d. @) G5 ~ ` m
Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間; G) q/ N9 a1 R6 q9 a3 Q" |
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗
, r! o) q5 S, d& @6 x. M% p! I9 t學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這
7 T2 P+ D [% u" y: N8 b5 p* N, \% ]6 j
大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念+ q" ^+ g& E4 u* G7 e" a6 F, j) T
至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智 l& j$ O% d0 N* D8 v- [
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作& I/ R" t- `$ C9 O4 n3 m& M
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|