|
嗯~該如何說呢/ s& R5 ^* C+ o z
工程師有分類比和數位兩大類
- I6 N' n8 p( x4 u2 p1 q其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout
+ I5 G1 h; Y. R& _; _6 l而數位工程師則是使用Verilog
& v& \. f2 [3 [* P其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
5 W& [+ Q' U- z7 W. K, ]) E3 H所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一
, P7 P% h2 f3 N3 g" I; R3 f. D* a' r$ [' @6 @% f3 i
再來要說明一點的是
: k, L5 S/ H( yFully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合! r c, u2 [9 E# ]/ V
而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout
& {) J6 y4 C9 N1 ] v8 ~' {所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的
( y& H) w% y; ^0 i故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout& N6 a _) d: b, G1 h, O
- |3 R; z- w+ M7 `( z最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools+ U: o# |9 [; u: `6 d# E/ k, K
只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout
' J2 x0 Z2 l3 x4 h! q用簡單一點的說法$ a: f( I/ q z+ ?" Y
Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間
: \; H! W! e6 YAPR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗
. P1 {! _ W1 J% }學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這
+ x, L: A! g0 ^ ^1 z4 S/ p- [4 I7 g5 [9 ]* b9 g% w$ R0 ]
大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念! J2 }# _3 ~6 P
至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智- ?% U* m9 F3 E: g' l2 y; E
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作8 H7 Y+ f3 G6 s! @9 ~3 k+ ]6 j
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|