|
作者:財富 來源:財富
5 f& l6 y7 {0 J+ s' _1 f z6 ohttp://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/industry.ccidnet.com/art/884/20070511/1078943_1.html
b0 J6 F# _6 A1 w
) }1 p8 l1 W) h8 b0 ?7 P2 u% [5 a4 J資訊產業許多重要技術都是施樂PARC實驗室所創造,但是施樂自己並未從中得到任何商業利益,反而屢次遭受資訊技術的衝擊。—《財富》 + l v6 p1 w6 I. p9 }( {
' X+ v( | u4 S( L創新未必非要原創,取得市場成功才是關鍵
3 l* H ~; Z2 b+ E
+ {# W4 @) {$ @4 Z3 Q8 F對創新內涵和性質上的誤解,對企業創新戰略和國家創新體系建設產生了嚴重誤導。只有糾正這些誤解,才能正確創新。 0 U6 Y R+ e4 ] I/ R* q5 u
! q6 D. T" O) K* k' r$ q
第一種觀點認為,創新很空泛,只是一個名詞或理念而已,因而不必投入切實的努力。持有這種觀點的人顯然是不看現實。其實,創新就在我們身邊,觸手可及,電腦、互聯網、移動電話、保險、醫院、信用卡、對衝基金都是人類偉大的創新。它們不僅塑造了人類歷史和生活方式,也給創新者帶來巨大的財富和顯赫的地位。
, E- H& l6 S. p k; v5 u. n- g* Z! D2 e
第二類人乾脆就把創新與研發、技術混為一談,認為創新只是研發和技術人員的任務。這種觀點最流行,影響最廣。
9 a& \/ j& h# {3 Y* T! q! I+ @
- x; {$ v8 ~9 s0 p6 m ^1 y* `$ f研發與創新絕對不是一回事。創新強調創造商業價值和差別化,研發注重發明、技術突破和知識創造,但未必要求商業化。研發與製造、行銷等一樣,只是參與創新過程的一個職能。當然,產業不同,研發對創新過程的意義也有所不同。
( A6 m# r1 o- W( `# z0 b* W# y0 t* d6 F8 Q
研發能力不等於創新能力,企業即使掌握了研發能力,也未必能掌握自己的命運。AT&T擁有貝爾實驗室,研發能力無與倫比,但自身卻遭人收購。他們失敗的根源,是沒有把研究與創新和商業戰略有機聯結起來。 5 f' N+ \! W: U- Z9 c0 }- r
4 t5 J2 x' C6 I2 Y1 ?8 o D無論企業還是國家,如果過於強調研發而非以創新為中心配置資源,就很容易為他人做嫁衣。 & T3 M2 |2 U+ F0 o
4 T- }# c a4 \' m, _第三種觀點的持有者把創新看成高不可攀的神話。實際上,以一定的知識和方法為基礎,經過有目的、系統化的努力,創新與企業家精神完全可以實踐、討論、展示和再現。建立創新實驗室就是一個好辦法。 ; E/ Y% q% D/ K5 p, A+ v
, H8 K6 z7 F- x
創新未必非要原創,取得市場成功才是關鍵。艱辛的勞作沒有給發明家帶來任何收益,而那些聰明的創新者卻收穫頗豐。企業應該把戰略焦點放在怎樣成功創新和獲取創新收益上,而不是追求原創性。(X228) |
|