在Layout時最花時間的工作是....

jauylmz

這些問題會隨著 "資歷" 和 "工作分配" 而有所不同，希望各位回答時可以說 小小說明一下。為什麼!!

jauylmz

Dear 版主大大
  V( L4 n( v7 q% p/ R
& N, U: U- A; N( j2 ?這個調查可以請您幫忙 "置頂" 一下 讓更多人都可以加入這調查。

jauylmz

在下的小小看法
      
5 U, ?- P9 `3 a0 h. H1. Device Create 已經有很多東西可以加速，如 Mcell or Pcell 所以問題不大，有問題的情況可能是畫 "特殊" 的 Device 不熟才會花時間。
$ P* B% Y7 h/ M1 m
2. DRC / LVS 只要作的夠久，除錯速度一般都ok ，只是LVS 常常是被 Designer 給的 netlist & schematic mismatch 搞到很不爽。

! y. M4 X8 ~4 F" S* ^" `3.這個改圖的心情，就像是懶床，很想繼續睡，又不得不起床上班!  很想不要改圖，又不能不改。
$ \9 g( R( f( ~
- d1 b% s' r7 h! c4. 拉線，目前好像還沒有很特別的改善，沒辨法太自動。------>好累喔

8 g" G6 N6 H- g) J7 S5. Placement ，就好像新房子的裝潢一樣要先作好 Floor Plan 再來慢慢排，好的Placement 就像 上面majorjan 說的
   <<若能排得順, 相對拉線少、拉線距離短、面積使用就少>>
    做不好的話，可能後頭線拉不出來或是不好拉時，說不定因此又要重新再排過一次。
   所以 這真的是要小心。

jauylmz

就目前二大主流來說 看來是要這樣比
; w( L6 S, e& M/ f: S1 nLaker L1   V.S   Virtuso L     
Laker L2,L3   V.S   Virtuso XL   
Laker DDL   V.S   Virtuso GXL
& J+ _! D) M9 z- f4 g  l6 G
$ Q+ U( D# w, l* e5 M7 H才分的出來。因為各有好壞吧
/ J6 v0 a/ P, R' n
4 v& d  U/ m- `4 z, C& b[ 本帖最後由 jauylmz 於 2007-6-21 05:41 PM 編輯 ]

jauylmz

Chip Integration    可以算是拉線和DRC/LVS 嗎