|
回復 1# 的帖子
我個人覺得
l( d! Y4 k6 e# x8 z; ?- V+ r; t, e( ?
DFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好6 O- Z9 W; n: U9 X8 ?3 g# H
v3 o& G6 ~3 o# T8 [% Y實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義9 S8 y+ j) g9 u# i- n/ R6 X! H5 Y' z$ s
- Z+ f1 ^/ t0 N1 K( _9 k- O" w4 [. s
對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率
2 c6 i- i& L! I或者是 更好的元件特性
5 C- I+ \& ~- D& N" W7 E$ E6 s2 B" z
1 i7 |, L9 d7 d( c8 A" n& u對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響( }7 Y2 Z( k6 X7 Q8 \& [
所以對他們來說 DFM 為 Design for model
0 X% U$ x0 m8 @3 o7 S& |
% j& C' x8 N% x" O- b9 A S0 uCAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時' [2 W7 o X* Y, g7 _) [1 E
後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue) g* d6 S/ S) L! n6 D
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入& E* D8 s9 E4 c' l" ]4 G o
(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|