|
回復 1# 的帖子
我個人覺得4 V1 R- @% i3 n/ h. }- ]6 s0 E
W- j% T& X9 s' ~DFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
5 W* K+ e6 f/ w1 r6 w
) s# z( G( L5 d6 |* g$ ^. I6 |實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義" ~% R' C# L7 g2 J0 t
: Y+ Y6 u8 a5 j: V8 {
對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率 Y! z& g# Q# g: T. F# a
或者是 更好的元件特性
0 \' w3 C' v. R1 ]* \% V
3 q# |: f7 H. y5 r對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響. r. n R8 M& ~: H
所以對他們來說 DFM 為 Design for model
$ G# q. }$ }6 e* b2 G* v: k" i4 u! X0 h, _; l+ Z0 H' X2 N; c
CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時
7 d2 D% a- A/ T後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue& k( G7 N1 u# U( n6 Y+ K
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入/ r1 I% ~( l D
(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|