|
回復 1# 的帖子
我個人覺得8 e# ]9 O" X! ^. J) F; x$ F
9 N9 X, g$ m p9 y
DFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
4 i I7 Q# j% y- O; F" W
" I. B% O3 x4 b& m1 h, w/ J$ L8 j實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義) W3 X" g: t. Q
: H+ c2 O1 c3 q
對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率& b/ f4 s9 |- k1 V7 Y) `/ z6 t
或者是 更好的元件特性4 U! r5 I( P$ }! `6 x8 h
+ `. y; O/ |7 ~1 \$ T% W
對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響' g% T6 w+ E/ D6 s
所以對他們來說 DFM 為 Design for model# n6 H0 a4 ~% P) d0 P
/ o6 F# T' X& \1 O" O3 N6 h
CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時5 \* x8 P* H3 J1 ^
後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue; J" ?+ |& l" [1 [# X6 K. w
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
8 `7 q3 j+ w0 \" B4 [3 [(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|