崁入式開發環境 - 減少footprint方式

jacky002

這篇是版主前陣子所寫的一篇文章，如果各位網友有其他的獨特見解與看法，歡迎一起加入來討論。
- @- c' b$ T+ C. S: f! `
在崁入式開發環境中 , 最常遭遇的環境之一就是編譯出來的footprint太大 , 而導致必須採用較大的Flash儲存而形成成本的增加。
為了要解決此類的問題 , 一般會有以下幾種作法:
( s7 C# f; W) V- A6 G( ]  C" y1. 僅使用boot loader在Flash device , 將 Kernel/Application image儲存於硬碟或是USB Flash /SD等類似的儲存媒體。
0 }7 z7 A5 h" K2 a3 I9 O   此類的解決方案大多是以NAS相關的產品居多 , 並且有比較完整的配套方式。譬如網路儲存大廠群暉科技(synology)提供顧客所附加的工具程式 , 就具備將硬碟格式化後並將Kernel/Application image置於硬碟的固定位置 , Boot loader執行結束後就跳到硬碟去執行此image.
2 C6 }1 @0 H" i- l& o   
2. 選擇適當的 C Library , 可以使編譯出來的image也同步縮小. 但這會有一些問題產生 , 也可能將開發時間加長。
* U% {2 }+ |3 ~7 Z   以下介紹三種不同的 C Library
   GLibc:一般稱之為 GNU C Library , 是目前在Desktop Linux最受普羅大眾所喜愛與採用
1 u+ l) n3 `6 p# P       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化
   
   uCLibc: 目前在崁入式Linux開發環境中 , 最常被拿來使用的C Libary. 一般而言 , 只要將source code在uCLibc重新編譯就可以在Kernel/Application執行 , 但open source並不一定會用uCLibc編譯 , 所以有時會花很多時間解決相容性的問題。
       Pros: 編譯出來的footprint很小 最適用於產品量產化
' @5 x; g8 Q% M, A, T8 ^       Cons: 函式庫支援較少而且會有相容性問題
   
   EGLibc: 全名為Embedded GLIBC , 是不同版本的GNU C Library 主要以崁入式開發環境為考量。目的是要將source與binary都能相容於GLibc.而且對縮小code size與結構劃設定都有比GLibc改善
       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化   
/ l- h  a! F3 b! R/ f   
: c) b( L1 p' O: U   基本上 , 一樣的source code在此三種C Library中 , 編譯後所表現出的差異為:
9 t& D4 x6 D: Z( Y) v* m4 n   Footprint size(由大到小): GLibc > EGLib >  uCLibc
& Z, Y6 D% C- \6 y# ^, {   Compatibility (由最佳到次之): GLibc = EGLib >  uCLibc
   
  ]0 Q7 N# |% v. Z) G  m3. 另外, 還有一些技巧可以應用在縮減footprint的大小. 在此列舉一些常用方式提供參考。
   - 靜態連結 (Static link) vs.動態連結(Dynamic Link)
  w8 f) M7 d) V" y! e1 }8 L* F+ r0 @     Footprint size(由大到小): 靜態連結 (Static link) > 動態連結(Dynamic Link)
     Systemoverhead(由大到小): 動態連結(Dynamic Link) > 靜態連結 (Static link)
: u9 b2 L! W$ @, Y0 j5 l     取決於所需與目的所在.
0 x0 `8 m* x# F6 N( u      
   - 可以使用Linux Kernel 2.4 就不要用 2.6,雖然2.6提供較多的支援如IPv6與protocol ... etc.但相對的footprint就比較大.
! E/ l* |* b1 r7 V; ?   
! L* V  J0 {1 t" \   - 在Linux kernel Menu Configure將不必要的module都不要選, 減少footprint
# g! I7 z  F6 Q9 q9 }! i8 U# h+ x   
   - 透過壓縮率較佳的程式,將Kernel/Application image壓縮到極緻化.藉由解壓縮後,將file system解壓縮到memory,而此做法通常稱為RAMDisk.
     Pros: 減少footprint size
     Cons: 浪費部分記憶體空間做RAMDisk虛擬磁碟使用,增加解壓縮程式的binary file size與解壓縮image時間
     
     折衷的取代方案為CramFS,可以即時運算壓縮後的資料儲存位置然後解壓縮到記憶體中執行.
     缺點為CramsFS是一個唯讀的檔案系統 ,系統須在Flash保留空間做儲存資料之用。


   
6 X+ M6 z4 o7 `相關資料:
5 s- ?$ l$ \- W9 A! _; `( Nhttp://www.synology.com.tw/cht/index.php
http://www.eglibc.org/home
http://www.gnu.org/software/libc/
3 P& O% T" I# e7 {8 `http://www.uclibc.org/

[ 本帖最後由 jacky002 於 2008-1-28 10:21 PM 編輯 ]