小弟不才不懂Current References中的VDS為何都會相同????

power51920

. c; d$ e; X0 `/ @不管N或P都一樣
; Z4 C# C/ o# b- \1 x2 _是VDS不是VDS(SAT)

silverpuma

回復 1# power51920
$ j2 `7 h9 @: D+ L. g+ ?: \
- Z. Q6 R# K* r! U+ Z7 |% _
    Id一样，VGS一样，难道Vds不一样么？公式就直接可以看出啊，前提是P管和N管的W/L相同。

k200630901

你好 小弟對這個圖案有點意見從MP2、MN2的接點看入，上面看入的阻抗是1/gm,p2。往下看阻抗是ro,n2
，而在MP1、MN1的接點看入，上面看入的阻抗是ro,p1。往下看阻抗是1/gm,n1。
, F1 _9 n2 ]& _  c9 U6 z而照理來講一個非理想的電流鏡，因該vds電壓的分配也會不太一樣，因此電壓也會不太一樣就是，小弟陋見還請各位大哥多指教。
另外二樓的觀點我也有疑惑，當pmos跟nmos尺寸一樣，但是N跟P的載子移動率也不同，所以我覺得看入的VDS電壓也會不一樣才是。

power51920

2樓!!你說的那個公式應該是VDS(sat)=VGS-VT   這只是考慮最低的VDS電壓
+ S8 {% W6 {2 C  g& M
三樓!!!我也是有一樣的想法!!!但是我是用Hspice跑過!!!我看lis黨是一樣的!!!不管P或N

jerykot

实际跑仿真应该会有些差别。除非电流完全一样。

robin0338

電流不一樣，VDS是不會一樣的。

1 J; g8 l2 p+ s" `  H; y用電阻分壓原理來想，便可知道為什麼!