|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job$ _* {/ Q" e6 g! _$ d* }
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師- d0 W+ e5 u8 ^
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
9 d* j" u u% F
3 ^; T: b: J9 j, d1 Q我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得: F. @9 Q Y5 g) }* I1 \
: U6 u U9 b+ e; f1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少7 O6 {& |1 j! x# q) z) \- q, b/ z2 k/ j+ Y
+ t8 T3 }- t2 q$ M Y5 m
LabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW/ }, o! k6 r5 S2 B
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
+ K+ _. _- N" B! s
% S# l5 X. B" |5 j, N+ Z2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,, J" R% v1 U/ }2 }
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回$ k4 Y4 g9 J" G6 T3 M H
到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自
8 H0 M1 L. M% [# e/ E! Q& ~$ Q動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
. K7 x ?5 l7 ]1 b) j8 X越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不' ^$ e0 Q: X! m& O3 d. p
行。5 w% T6 h4 ^6 f% A2 Z* Z: u
/ v3 P: B. V; u% {
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人0 G0 F- F4 R, u/ \0 X- x0 W
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
3 `" p$ T5 a8 W8 O: B' R前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只$ |. v8 @/ M7 z+ T3 ^7 b5 Z
會拉範例程式出來改一改。
6 x4 g# `. I: M; k. r3 R* j/ G1 J' U1 F; r- T+ m9 e, _
我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|