[討論] LabVIEW工程師偏重在電子測試領域較多?

jcase · 發表於 2011-5-28 11:56:55

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job* [2 @8 S7 V, E
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
3 d$ `2 v1 p: K0 ?6 S時間: Sat May 28 10:20:55 2011' x' V& D( g3 U. c
, o/ r( @3 ~. e+ E8 l# x& @& I
我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:
: |& G0 L+ i3 a- S1 i! m
7 o) C/ f- o+ `. f" e9 m+ o5 M$ c1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少  P+ h  k7 z( n7 i
4 K/ h4 E# |# @" M% C# `# \
LabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW) s0 C2 H9 }+ E  c
，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。4 a) r9 e7 Y; a
- n* S7 u8 b2 S9 i: L, o" S7 h5 a
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，0 A3 C# d# [' B% e
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回  I" n% E  B$ e! l! ~7 M5 f) }8 n. D
到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
; {# n- I5 F! _* ]0 V  E5 K& C% C; i動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎. q' c  L* ~+ v7 M9 r; }5 a
越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
6 f3 A- K% E* Z/ A: I3 u$ b行。0 t8 x. [0 J: i4 @5 L; j
* ?" y  s: J. w, ?* z
最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人+ V9 c6 K5 h! E1 p4 i
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之7 p) D9 T" H8 X% j4 j% E
前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
. C9 L( P: C  p  m會拉範例程式出來改一改。
+ g1 p7 v. c: M+ d
, V5 k: }2 z8 v) ^! i0 Q我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。

		自動登錄	找回密碼
密碼			申請會員

[經驗交流] [討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

[經驗交流] [討論] LabVIEW工程師偏重在電子測試領域較多?