[討論] LabVIEW工程師 偏重在電子測試領域較多?

jcase

作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job
7 X0 ]- y, p3 Y  W標題: Re: [討論] LabVIEW工程師
- \) F! n* N: R. u, H& u時間: Sat May 28 10:20:55 2011

6 V8 P4 v* ?  d9 b3 N我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的，我的心得:

# C3 G4 p' ]6 K1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多，真正寫的好的人少
6 z' f' S4 ]; p& D, l# a
1 B; J( ]; h3 B9 QLabVIEW雖然好上手，但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW
/ L$ j$ D1 ~; U8 f. U8 E; Q  S5 f，只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。
3 D% N$ _9 A! ^8 X5 d
' Q* z& m8 P4 o" Z* z+ k, R2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少，只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多，
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW，有些時候其實還是回
" P! N9 M( o1 k, [) o  p. q到根本"工欲善其事，必先利其器"，LabVIEW是個好工具，但也不是每個領域都適合。自
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多，但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎
; X2 T# O: |1 a8 }' m' c* I越來越朝專業儀器發展，連RF都出了一堆東西，很多以同等規格來講，價格其實便宜到不
行。
3 i  K" r: q- m3 Y( N8 c9 M3 n  ~# Q
最後就我所知只要LabVIEW寫的好，在台灣還真的不愁沒工作，而且其實可以找 NI 的人
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚，幾乎都可以幫你找到好工作，我一個朋友之
前就是透過NI業務介紹，一下子就有不少職缺給他，但重點是你LabVIEW要夠強，不是只
會拉範例程式出來改一改。

3 y$ e* S# }6 a8 n6 x我自己和NI聯繫過不少次，我覺得他們服務算是很不錯的。