|
以上數位所言深有同感,/ _+ ] `: w$ l2 J' t
- `- K f0 V: k! s0 }5 L6 Z其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,, I% I2 B0 s) N6 w/ p
% G! i- W4 g; D/ W& B. L
回到原先問的問題, + O8 W1 j! Q3 ]0 A' k. L
8 R& F) H$ A- W( V5 r8 W& t' T
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,
3 e% b3 R) X% Y1 \0 ~) J9 U還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,# e$ a X5 M: Z+ @
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.- s5 f( I+ F; G
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.) \. r6 \7 x Q/ S( P d9 g
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.- h- h- r" ~- z0 Q4 X9 I4 g" F8 @
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場./ h6 @4 |" o5 S/ p
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
0 z# }) e* T- l+ |( n9 [* r: D* i
Z( j/ j2 g g聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
) f8 h; I4 d( k畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
5 e2 ^: d) l4 K5 ]+ Z Q, J
; y9 c0 r0 n6 L. l, ?7 `9 n& p& O; sGodspeedle 兄所言甚是, 2 ]4 [: x" G! C! {. h" T
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
+ R. ] O; I% Z靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
. a9 p5 f7 K( j" r+ `# v
: Q8 Z6 u/ Z9 ?0 i P$ T/ I$ c專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
% g7 `; \6 J0 F有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
% {5 u( c1 ~& Q0 w' i3 s
% I$ e4 d, {" _9 F其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.6 X1 A0 i$ Q/ O4 @
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.( p7 y& [) L" E
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
7 l. N& Y' _/ Y0 [6 V3 Y- _ o' O3 Z' Z |' R% E1 o( C+ w
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
) U3 G R) r6 j* R; g4 j0 {
4 Y, |" s$ k! y( p6 v9 b" y$ @' G把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|