|
以上數位所言深有同感,
K6 F; h% K; `3 O" j* N' c+ ~
P9 A2 d1 x& b H5 v* p6 g. ]# x其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,+ w% w( @9 n0 N6 x* P* @% _6 P
/ ~9 K" {" Z8 Z X0 A
回到原先問的問題,
/ u1 A+ S& y0 d+ j1 i: A' R8 @8 N9 q' Z: G
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,' ]. |8 ~; ^$ V$ ]) J
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
; d0 l" b1 i& |0 N) K以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
2 p9 ~; x, U% |# Q9 ]還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.
5 Z% L0 i* K( A* R( J, z因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
1 F' v% m% l" }1 d) W# a有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.! c2 K& E3 Z8 ?
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.
1 L- _) ~1 g" `0 b6 c, C
7 M5 z0 c L5 {( I: Y$ o聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
j. a6 F" q( ~: } G9 U0 U畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
! W" d" h$ X3 W9 b$ O3 ]/ i4 @1 y$ ^3 x! }2 R# Y: c6 X' Q( R
Godspeedle 兄所言甚是,
) h8 c- V' ]4 |, ]" C3 \此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?4 S% k" B- O& m. }
靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?/ K& n% q. U7 S
$ p0 _/ x. D! Q& p4 ^! L專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.
9 D& a o0 x; s( O) ~6 }有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
$ Q7 Q. \0 T0 j6 E B3 E% d' P {4 A, j
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.3 }9 z- A0 ?, x' x0 I. U( h/ y
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
6 ~0 y1 r; w- k1 J0 }6 E我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.2 ?) ]/ s' M) d& w" _: j
+ O, R: y* f6 [7 }$ y2 W+ C回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?
: D7 Y! @2 ^6 M( x. k! c8 Y8 S! V9 n. K
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|