|
以上數位所言深有同感,
" R: |5 B. K+ b: |- \3 J4 K; j3 Z2 _" @
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
; N/ L6 V3 \1 |2 U% k/ H7 z- K% A9 ~, ^% u9 K& m
回到原先問的問題,
" j1 P% g! @! L) D/ C0 B/ b! G" P6 ^
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,3 d0 g1 w& t3 J3 F
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司,
: \3 m; ], I- J( ?8 ~( _以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家." A3 x" c( O7 b/ A+ N+ b9 H9 z3 I
還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.& m$ \9 q1 ~8 ~/ Z
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.% M" j8 s$ l9 x$ l" y- p
有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.* K) T8 S; Q z: d r8 Y) b5 y7 E
其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練.1 _! S" V; [( X9 W5 i
! H' R/ r0 p3 K$ s% K8 I( m
聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
! A8 {, F5 `; ^4 I2 _0 A. s畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.; S2 b6 i1 Y8 Z) z6 D8 I+ A7 k) b
6 [* n9 Q& m5 K2 N/ D1 {5 w# n
Godspeedle 兄所言甚是, ( B! G( |* ^& e# I2 o
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
5 H; D0 i: d% _: e# B7 H7 _靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
3 m: k" Q2 J( C/ O" l& ^ i
9 o4 y4 B" |2 q9 O/ H. P. N& c: ~# ]專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.& k& j! W8 [8 K- J& ^
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
4 {3 w- h5 K6 |8 q) _! r( u! \1 w
其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗.0 ^; u* C% y# S* a7 f4 D7 o/ y! N
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.
8 y O( b6 e/ I8 {9 i我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.
% U. W4 c) h: d4 T
6 x* a. {! E* e4 C& g回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?- {; k1 W+ {2 `5 h4 c
) u6 Q* u. v3 N: u; h* M8 X$ e
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|