設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Analog/RFIC討論區 › 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)? ...
返回列表 發新帖
查看: 10483|回復: 5
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2011-2-11 19:04:55 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?
3 f/ Z: |) }' C3 ?+ D" o$ n& O" i8 ?: S. Y. t5 j
動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code" d; g9 |) q2 j0 X. ]

- M  s- |) o( Q0 u4 |還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值7 w3 B* G9 u" i" o

# y) h7 K' l4 \# E想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

lchuang
2#
發表於 2011-2-14 17:12:05 | 只看該作者
我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........
' g% x( t" e& z. c2 a6 G2 s. ]* F, F$ ?& {# t+ ]6 b
FFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
; Z/ t7 _1 p+ C7 O; F8 g5 ], `, w) p- t! n7 ^. t/ h5 `9 f- H
DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2011-2-15 20:10:34 | 只看該作者
打反了><4 k: S& Y% P2 K, c$ c' Y1 Y
  L7 s2 ?  S9 P* u6 t; {) @3 y
沒注意到...QQ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

sky987
4#
發表於 2011-2-23 10:11:54 | 只看該作者
FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
( |9 W3 e6 M7 F8 y( h0 x0 q9 j5 z) @所以做FFT分析看SNR SNDR為主
回復 支持 反對

使用道具 舉報

suewe
5#
發表於 2011-2-24 13:33:59 | 只看該作者
先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。) ?; D' `) P5 T; O" N" j& l) u
ADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

anita66
6#
發表於 2011-4-26 14:07:51 | 只看該作者
靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1, _, `+ n  m1 ~. I  d2 t
知道反了, 最好改一下標題, 3Q~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-12-26 09:44 PM , Processed in 0.153009 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表