回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
7 x8 P/ U) U0 P$ V* {9 ]! B1 r應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
7 L# i' b4 z; P7 m/ O甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。
4 ?9 K/ q" j' _
這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
# p4 O- T: e) y) h( h& b# E依照理解程度來做取捨。
3 P2 d4 w8 I) f0 x7 d
以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
. h7 j* h* a( R$ @& }似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
2 D- q) \. a# j0 v- H3 p卻是不怎麼敢肯定。
" `( G# l% ]1 e& i/ o
面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
) M& ^2 P6 ~' G8 L) R- i8 y什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
4 d" T$ ]) V/ Z4 v" o, F0 }4 ?礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?
, O( K, O5 x- O& {/ K9 k
, A$ V$ O: F- ?; [, b好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
, T  `* |/ q' {& l# S義，自然就理解了。
* P: w: {5 M: s4 G; [$ G$ `
# A  J6 \4 G- Z! I. C所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
- Y$ {5 p  d8 D# Q觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。
5 r- U. M5 r* ^8 Q  F
6 |) @& o7 V) }7 k3 _+ |這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
7 n& }/ Y) U0 Q1 x- w% {# f5 e4 q9 ~低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。

以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~