回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
% o' ]% X1 l) T應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
- Y; m! h1 a  C& R+ z: b  c甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。

這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
' z3 Q9 P% T; g8 z8 ~4 X5 f2 L9 [依照理解程度來做取捨。

以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
( q2 p. \- \( k8 O3 Q' m似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
2 n& m2 ]. B8 H- ^3 T) _; m( x9 T. }自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
, h. e  i# p+ }# O6 B5 Z卻是不怎麼敢肯定。
: n  f0 r$ F4 x% a7 [6 q3 N
面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
, S7 h  k# \) d3 l% j什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
6 m) N+ `* _8 |) l" x$ t了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
2 C# P# d$ p6 z# e! `礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?

& G8 e  s: m# |3 U- p好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
6 {% _5 m3 s* ^& U, a有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
. C! Q4 G6 U; v% j. b) J義，自然就理解了。
$ b+ C! t3 b: C4 S, K/ U
9 C% o/ a; u  P* k! @# j所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
4 h6 A4 H0 `. q5 q9 Q觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
$ t6 Y& Z# Z7 [3 }; b4 f6 W: o很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。

這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
' J! b  s+ e9 ]低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。

以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~