設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Layout設計討論區 › 請教懂得Calibre 問題
返回列表 發新帖
查看: 9570|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 請教懂得Calibre 問題

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-10 16:34:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX- e, E0 d' J) G
) F' T9 h/ F& Y; {9 H
跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX6 ]/ z, u0 U9 }5 W( Q6 \
個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   ; A0 m& y8 O0 R1 \. c  B# Z2 r

) \; k1 q+ K% K( q/ T就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        " Q, Q& h; ?- i' U

9 l3 g( D3 z* }4 Q0 a: A1 P+ I( o想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?/ F/ a) r5 K* i: X7 t7 M( u" {
. Y* M: N5 Z$ G, L& T

# v. F6 O' }& `0 [: N謝謝8 }* ?5 X* J7 L1 f- Z; B( C2 H  V
　
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂6 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 2009-11-10 17:18:31 | 只看該作者
簡單的說法
, m. h: X# {% t0 T: ?6 f+ FHIER--------->跑的時間較短
# M3 H- f$ ^4 E* ~9 p: J" f  r6 NFLAT--------->跑的時間較長
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2009-11-10 17:35:09 | 只看該作者
回復 2# kazamigai ; k1 p$ b9 k" E3 h. S
* y7 m2 i/ l2 b
8 |- ], }5 w  L% p0 N3 \3 S- k7 Y
    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  ; s- Q  ^1 R  D8 y+ B# r4 f
) I7 c& p' s: n) P1 z$ |5 C
就當出老師  是說建議用  FLAT
- r" h- ~& g; g& H7 V5 k0 A0 r# ?9 m! M: [4 h
感謝
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2009-11-10 17:58:04 | 只看該作者
結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-11-10 19:10:56 | 只看該作者
我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run& ~  s' N  F& c$ W
原因：1. 可以減少時間7 v4 a7 X) q' U3 I6 Q+ @9 l
            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
7 s3 w0 v0 E# X  y7 A& `" I
0 H1 v6 i" @0 l0 i0 w! T不知是否有誤，請多指教  ^^
回復 支持 反對

使用道具 舉報

小包
6#
發表於 2009-11-10 23:43:53 | 只看該作者
flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2009-11-11 10:00:54 | 只看該作者
同意樓上的說法 通常會先 run hier 4 E9 H4 Q0 K  W2 c( [4 f
在 最後 wholechip 時 在  run flat$ P! _4 z# y! T7 z# t* d! O
我ㄉ看法
4 C3 x* t: K& O9 @) o. ?* O2 p. Wdrc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
1 H" v' s1 j4 M2 z% H8 uLVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2009-11-17 11:07:43 | 只看該作者
hier 和 flat LVS 有差别吗？
回復 支持 反對

使用道具 舉報

shmiyi
9#
發表於 2009-11-19 10:59:23 | 只看該作者
只差在RUN的時間和DEBUG時間9 N1 B# e) E! j+ @( k) K" W
如果LAYOUT有照數狀建CELL
9 F3 i. @5 {7 b; i2 O8 Q5 a- a用HIER會比較有效率# j1 g* L2 W0 u1 L5 k

' n+ X: D4 K0 n$ m2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
1 V  [; A  A8 z, p; R5 x  VANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差( d6 A1 P, o. f" R
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
, z1 }: N7 u0 M4 M; T             所以還是要看情況...
% u7 {1 \/ M8 x          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發表於 2009-11-20 11:45:47 | 只看該作者
回復 9# shmiyi . I6 E2 }9 L8 {% A  `# i
9 X# F$ i9 c. N& o5 X
' K& X. L) d) Z3 [
不懂 為何 1000*1000 會有差異
' h- r& V: l! L5 k' l8 {3 I+ |+ Z
  N0 ]% _- n0 v. S應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ve175
11#
發表於 2009-11-23 13:40:04 | 只看該作者
據我自己跑案子的經驗.
' F; `9 G0 i* j! Y" T& Y$ R, f9 z基本上差別的只有速度吧!4 A" c3 `1 S1 A2 J. }1 O
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
7 h9 w: v# W$ u4 Y那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!9 K0 W9 ~6 Q. ?/ ]  Q
過位看倌您說是吧~~
; W7 n# W; @) w8 {) [, [9 U9 B( ^$ d# }
! j9 e  w( p$ RP.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內
回復 支持 反對

使用道具 舉報

keroro
12#
發表於 2009-11-23 14:15:35 | 只看該作者
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
! \  K& x( d# N' w0 F+ s  W# g  h+ H* [7 `那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!) `2 }6 u, S2 Q4 w, [

6 a' P/ J! i' M- b當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
' ?) g1 r6 |+ A1 A結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-8 09:29 PM , Processed in 0.118007 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表