|
企業如何合法行使懲戒性解僱終止權與訴訟個案分析?
終止權是形成權之一,係雇主單方面終止權的行使,一般多稱為解僱。此種權利行使後對勞工之影響至鉅,自有加以限制之必要。另一方面,在自由競爭的市場經濟下,若強令雇主繼續僱用多餘勞工,最後勢必將此不利益終局的透過市場機能轉嫁給社會大眾負擔。以故,透過解僱法的規範,在不同利益間如何取得一個適當平衡?企業解僱法之終止事由、企業自訂之解僱規範及契約,探討司法審查之標準及判斷之原則。企業如何針對前開勞動契約終止之爭端,法院實務判決,以釐清勞資雙方之權利與義務,進而杜絕爭議之發生?% K+ J/ f# b( v$ F) w0 O
& @1 l! T! ~: h& Z
一、勞動契約終止制度所涉及的利益衝突 h9 ]% {8 x0 O" p9 k$ e
二、解僱概念與其他制度之區別
{3 Z( ]: r5 {( ?7 p4 b三、解僱法上一般原則
& C8 W# i1 w4 n四、經濟解僱的法定事由及判斷標準
& k/ G' d3 k, A1 r2 B( H9 G雇主未給資遣費有哪些情況可能有刑事責任?# S0 b8 L S5 e" i9 o% g: o" ~% r
五、懲戒性解雇法定事由及判斷標準! x+ K# \, e( I! S$ q
六、企業懲戒之法律依據
1 F H. _/ U1 f# \七、勞基法對企業懲戒制度的規制
5 @6 r p' n4 b& D Y八、企業懲戒制度之審查標準
4 _* v. [6 [& ?( d1 v1. 上位規範先占原則
d, F( J: ?) X8 t5 a8 o2. 勞動契約保留原則
4 Q: E* v; Q' d* h3. 明文化原則與明確性原則3 X6 o' T( o$ N7 v, X+ v
九、懲戒處分之審查標準
F4 r: n4 ?& A, K8 ^1. 事由之審查
3 w: @% ?3 Q0 p6 k2. 實質正當性的審查
$ W4 v6 J/ P: @/ N. t3. 比例原則的審查
8 {1 v% s `4 g4. 程序保障的審查3 ^; c# H b6 `+ P( C
5. 情節重大的判斷
% N2 G7 I3 S$ D1 W2 S; Q 案例1:員工擅離職守,嗣後又夥同毆打證人,三大過雇主勝!(南X塑膠)+ F5 `+ M' z0 l0 y6 r) }
案例2:二大過二小過公司擬依規定解僱,卻自己送離職,後悔撤回雖未預告30天,離職仍生效。確認之訴雇主勝訴。
. W6 u0 \5 O; e4 n3 W 案例3:大陸出差出入不正當場所,如有女侍陪伴之酒店、KTV或按摩店,雇主以請節重大開除,雇主敗。 |
|