Ring-OSC RC-OSC

yalon

如題.
, {; [: b, d* L突然想到一問題.
傳統 on-chip clock 可選擇
0 v& Y/ l- Q. v1>Ring osc. 或是
2>RC-osc (relaxation osc. ; constant current + capacitor + flip flop) .

; W% n! Y) G' \" `$ ]7 J" i+ S大大们  怎樣取捨.
$ r1 E0 Y2 f- m$ k7 x6 J" M說說您的看法.
3 @* E# {5 U2 k( [一起討論ㄛ
" Y9 Q7 D9 u( V2 G

tjuhxz

感觉ring osc设计功耗比较难控制，而且相位噪声较大，但是设计简单，我在随机数发生器里面用着感觉不错，电流源控制的好像稳定性比较不错，但是流片回来还没有测试。RC的由于有电流控制，受电源抖动影响相对小一些，在功耗上有优势，但是工艺偏差照样会影响频率

mycmf

Multi-Phase Requirement ?
& w& R1 [9 C% b2 M6 x8 ~% DSpecial control mechanism ?
5 o8 n+ {" M8 N$ yJitter accumulation concern ?

finster

如果是PLL架構,那一定是用ring oscillator
如果是on-chip內建的clock,那用ring oscillator或者R-C oscillator兩者都可以
" h, y5 i) r0 g# ~這兩種架構我都有用過,若是應用在DC-DC產品方面,幾乎都是採用R-C oscillator這種架構
如果是消費性產品方面,我看過絕大部份都是採用ring oscillator居多
兩者的設計原理都不難,我個人是覺得用那一種架構都可以
& P( D% X0 j( |7 l' u( P/ q如果要振盪的clock是低於10MHz以下的,又或者需要有三角波或者鋸齒波的,絕大部份我會採用R-C oscillator
若是高於10MHz以上的,我個人是會採用ring oscillator居多
另外,我在設計這兩種oscillator電路時,我都會預留一些作trim的機制或者option
因為這兩種架構所振盪出來的frequency基本上變化都還蠻大的

tom918273

在高頻電路中的OSC
在On chip中
通常Ring-OSC 優點：因為沒有RC被動電路所以體積會比R-C oscillator小，輸出振幅也比較大，易於與其他PLL元件整合
通常Ring-OSC 缺點：且通常Q值都非常低，在較多雜訊源下，相位雜訊表現沒有R-C oscillator來的好

toe

個人覺得ring osc本質與rc osc差不多
6 z3 F% y+ V& w  O, d0 m5 @Capacitor 是靠每個invertor對node充放電
, F, K- G; E9 e: `+ M  O
ring osc調頻頻靠bias
6 M( u' Y- Z# q; |0 ^; D$ l/ Xrc osc靠阻值