CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
9 X( V4 {1 W5 W# Y0 w6 f小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
) w$ m8 j! p6 ]) u* L' p裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
4 O+ `2 [6 p6 ?4 t/ I8 q4 Vslide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
8 ?! P9 }( O1 h  @: sCPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
, ]. F: t8 M% I% C* d就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
; r; W/ c6 c, R4 J而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
$ h8 @/ I( v; Y- ]而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
; S1 ?! Z# E" b" k4 P3 p- c1 P這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
: z% T! b- ?/ A8 J6 w: ?1 s0 p再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
) o$ a. m: \& ?" w$ v: Q% ?* o有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
1 l' K' |1 z1 o) t( L7 r8 g但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
8 t* L7 D4 c& P- z在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
4 Y* q% K: ^2 q& X這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
3 U' ]0 a( o  D8 ~5 Z, f% [/ `不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
  v) b9 L- Q  m
example:
! y) N2 Q2 @6 D: J1 i* r......
port(
! N9 M/ Z% s9 d( J" m: n- ?2 mnINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
+ p3 K. s2 G; K6 e);
......
signal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
9 p8 k1 J) e/ e; {! s4 C......
# Z! N' B2 x' n8 Rbegin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
( n. x; |" Q2 _. cLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
9 }) `' H! ~. X. O& D6 u......
(包含的process如下)
power control process
reset control process
watchdog process
" U6 g1 Q% L1 [( h4 lread process
! l, e3 b( q% @6 wwrite process
: _7 r, }$ B* Z4 M0 v- p: T; Yslide switch detect and de-bouncing process
$ P5 ], W1 s5 W% Q: l' r% ]& {push button detect process
slide switch interrupt event process
push button interrupt event process
......

" S/ ?% u$ ], ]. E  {現在的code上面的寫法已經正常，
. |7 R$ X+ y8 J6 c5 B. D但是只要把這三行都mark起來，
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
/ T  F1 `+ p7 s/ p9 T. Z* F# I$ MLED_PUSH <= nPUSH_INT;
4 n/ ^- S2 v, V+ T整個code動作就不正常了！
我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
: z. v$ T2 x# z) A; N不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
& E6 A) `6 n) P3 m! Y! M0 h6 z8 [不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
2 n. v* u( S, @) V+ P1 c% U7 t! qnINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
& [' O6 _5 j$ N+ m4 p/ G! Z$ K7 vLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
8 a. ?( Z& s0 h4 ]LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
2 c& w9 g5 {% Q' k$ n; ]
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
LED_PUSH <= nPUSH_INT;
- h0 c$ m! Q0 s在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。
1 ?" @0 j! \; W+ G+ i( r2 t
# V! E3 g; X9 D# g% n9 k
8 K) Z+ V1 l4 l+ \' f( R3 O! L, K3 a
差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
9 L; t; q0 t  k) U2 h( ~' q但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
+ E; {2 @: _& M, S  p' T7 j我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
& M& z; d" M- m9 q在短時間內會有多次的on-off
( ~3 [! y. y9 Q所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
9 p: M$ Z# e8 L. T這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
9 z+ i9 q, B! Zscope也量過ok了~
4 D4 |* a# @$ f" L弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
3 V% Y; b2 m" l9 B4 m       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！
" R7 n- M" U  s. \5 b, [3 r
        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

( D1 x- O; n. F  u! B      thanks & regards
% @% s) y/ ~" S( a9 C: S% N hant763  .