跑spice時，Minimum time step too small

chris1020

想請問一下
我是新手，第一次畫layout
所畫的元件都是上課給的，如(and or xor …)
當我畫完4 bit 加法器，要跑 posim時
出現Minimum time step too small，但是我的同學確沒有(我們spice 內容一樣)
spice內容
1 r  e$ E0 L) `+ G- S1 TInput1  A1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  1u  2u )
Input2  B1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  2u  4u )
2 B8 s- ^' h8 p" f  QInput3  IN  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  4u  8u )
Input4  A2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  8u  16u )
Input5  B2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  16u  32u )
/ I. j& f5 L- WInput6  A3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  32u  64u )
- a6 ~( O. ]" r2 X8 O) I! rInput7  B3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  64u  128u )
- L8 X- N0 {9 TInput8  A4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  128u  256u )
Input9  B4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  256u  512u )
% y' D% D& j: b.tran 0.01u  512u
, l% i5 {  ]/ |# K
$ b9 ?/ T4 {  Q$ X# z+ h8 c% ^這個問題是不是跟設計排法有關，
8 R- n. b0 E/ _& @$ z* [1 t還是另有其他??
1 L: f# s" L- I0 S
[ 本帖最後由 chris1020 於 2008-1-12 09:14 PM 編輯 ]

yhchang

因為 Layout怎麼畫  與SPICE會不會收斂是無關的
加上你們 SPICE 模擬的command file又一樣  
(代表與你們有沒有設 初始條件以及收歛的option也無關)
5 z" v) o+ Y$ X9 V所以我覺得應該是 你們兩個人的加法器的擺法不同(功能一樣)或者是每個MOS使用的W/L不同
9 R& _% L; K8 p  G, f$ |才會造成  Run simulator的時候  你的電路不會收斂

chris1020

原來如此!
, X  f1 h$ R5 K% P學到一些經驗了
# M1 |1 i, `7 C謝謝囉

Shouwei

敝人猜測，是您所tran 的 0.01太少所導致
不過您也說您同學沒有問題，這個就有待再仔細校對
* \! o" A  s! l' \6 ]* f不過以您的週期來說
7 r9 o6 h$ |" n% L每隔0.01 tran一次，似乎有點過短
另外，您最大的週期是512uS
而您也剛好只tran到512
敝人建議是再tran多出「至少」一倍，這樣除了能驗證function之外
也能真的測試出其功耗等<<<敝人覺得的。
(一般做測試，是以16個半cycle來驗證會較為準確)
2 ]) Z" ~8 z$ B- T$ L另外您所設定的上升以及下降時間
) f$ ]9 A2 d, o5 E, O; |. B4 W9 I需要根據您所給的週期來做改變，不能所有的都用0.01唷
這樣在不同週期下，所產生出來的上升、下降時間都一樣的話，不符其週期，也會導致模擬出來的結果，有些許的錯誤
$ E: L9 Z5 Y+ N- t, V8 r3 s另外，一般是以，上升+下降為輸入週期的10%做為依據，給您參考一下
" a. ?- |9 D7 i" ?  v& {) Z如果能將輸入訊號參數化的話，對於以後模擬會有蠻大的幫助
- E/ t: c* F9 N# F# L以上，給您參考一下。
另外，敝人有點好奇的是您所灌入的pattern，這樣灌主要目的是？
" ?' s1 E$ W/ q6 P能測到所有的worst case 還是？
6 H! Y5 U. `1 v) O對了，週
期前面那個數值是指半週期的寬度沒錯，但是您還是得再減到上升時間，這樣才是正確的唷~