跑spice時，Minimum time step too small

chris1020

想請問一下
我是新手，第一次畫layout
所畫的元件都是上課給的，如(and or xor …)
當我畫完4 bit 加法器，要跑 posim時
. x0 X7 X( u/ n. U# z( V6 B出現Minimum time step too small，但是我的同學確沒有(我們spice 內容一樣)
spice內容
Input1  A1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  1u  2u )
2 g8 F0 E& x- N+ G; q) t6 ]% SInput2  B1  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  2u  4u )
. e2 H9 B1 P5 cInput3  IN  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  4u  8u )
Input4  A2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  8u  16u )
Input5  B2  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  16u  32u )
Input6  A3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  32u  64u )
  [. K) Q3 l$ J3 KInput7  B3  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  64u  128u )
Input8  A4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  128u  256u )
Input9  B4  pulse(0v  3v  0n  0.01u  0.01u  256u  512u )
.tran 0.01u  512u
" y0 p0 \  e# {6 D9 B$ i
# v* A6 w* K- Z+ i這個問題是不是跟設計排法有關，
還是另有其他??

[ 本帖最後由 chris1020 於 2008-1-12 09:14 PM 編輯 ]

yhchang

因為 Layout怎麼畫  與SPICE會不會收斂是無關的
' A- ?( R1 G0 \5 m2 `, t) L- T加上你們 SPICE 模擬的command file又一樣  
(代表與你們有沒有設 初始條件以及收歛的option也無關)
4 Y3 F$ K. c6 T- ^所以我覺得應該是 你們兩個人的加法器的擺法不同(功能一樣)或者是每個MOS使用的W/L不同
才會造成  Run simulator的時候  你的電路不會收斂

chris1020

原來如此!
2 r3 k9 B" j  z學到一些經驗了
謝謝囉

Shouwei

敝人猜測，是您所tran 的 0.01太少所導致
+ j7 d6 o$ ~, ~/ h# V. y7 T不過您也說您同學沒有問題，這個就有待再仔細校對
  N1 C9 P$ ~4 m9 h3 {0 J$ f# S不過以您的週期來說
1 _* t2 @. n: t+ M5 L+ j, E每隔0.01 tran一次，似乎有點過短
$ v+ a4 F5 g5 f- r1 z$ K另外，您最大的週期是512uS
2 d3 W, c+ q# K. R4 K$ _而您也剛好只tran到512
' {4 C8 j$ g- \8 u敝人建議是再tran多出「至少」一倍，這樣除了能驗證function之外
也能真的測試出其功耗等<<<敝人覺得的。
(一般做測試，是以16個半cycle來驗證會較為準確)
+ i, ]/ B+ e! j7 N. b2 E: P8 D0 K9 ~另外您所設定的上升以及下降時間
( K* X* K; V% d2 \& s需要根據您所給的週期來做改變，不能所有的都用0.01唷
- f. n$ r" }; A" C這樣在不同週期下，所產生出來的上升、下降時間都一樣的話，不符其週期，也會導致模擬出來的結果，有些許的錯誤
* V! L6 @1 H6 L2 P6 w0 I3 @# [7 k另外，一般是以，上升+下降為輸入週期的10%做為依據，給您參考一下
如果能將輸入訊號參數化的話，對於以後模擬會有蠻大的幫助
以上，給您參考一下。
/ x' Y" \* r  h另外，敝人有點好奇的是您所灌入的pattern，這樣灌主要目的是？
6 d# @% R) T! ]8 C# ?能測到所有的worst case 還是？
對了，週
, c1 c8 a) ~" q期前面那個數值是指半週期的寬度沒錯，但是您還是得再減到上升時間，這樣才是正確的唷~