關於jitter的問題

super

Dear all:
          在量測 ring PLL時候 , 都是注重 Short term or Long term jitter ?
+ p3 u( O' H3 Z0 H$ R" Y. Q5 w6 l

           thanks

yehjackie

初次回答問題，希望對您有幫助。
short or long term jitter 都是代表PLL的特性，應該是說都要注重，
真要說注重誰，就要看所要應用的地方，舉例說明:
如果是用在 logic 的 flip-flops 使用，因為 set-up / hold time 的考量，
+ @1 {2 ^) s- a通常會在意前後 cycles 的關係，所以這時的 short term jitter 就影響很大，
也就是 cycle-to-cycle jitter...

super

那假如硬要分出重要性呢 ? 哪一個比較重要 ..
4 Q  T; Z, v, T這問題是人家問我的 ...
# F5 P7 c  P7 e
' `" E: K  ^, `: w  a- Sthanks

yehjackie

我舉個例子，(一般的情況下)
1. 現在有艘敵方的軍艦，甲板上有個人，這時候軍艦想要藉著蛇形來閃躲，而甲板上的人也一直移動，你可以開著戰機俯衝並用機槍打這個人，或是遠遠的用飛彈來打。
+ v5 V1 @4 p) D9 b3 Z* {分析1:如果用機槍打人， 因為戰機的反應速度遠快於軍艦，所以你不在意軍艦的蛇行，但你要瞄準這個人在甲板上的移動，才能順利打到這個人，這就是在意 short-term jitter 的時候。
8 f; c) T& ^' N0 v3 b. Y4 p6 m) x分析2: 如果你是要用飛彈打這個人，基本上你只要打得到軍艦就可以，所以你的飛彈反應速度要跟得上軍艦的蛇形速度，就能順利打到軍艦。
----<< 對不起，寫完才覺得很囉唆 >>---

" I+ ^! \. U, Y3 e" L0 w       基本上這兩種jitter發生的原因也不同，通常大部分的cases (這是個人認為，其他先進也許有不同想法)，比較在意 short-term jitter，也許是因為我的應用通常都是給 flip-flops 用。
8 ]  {+ R; j' ^" ]* f4 _! m+ u+ @       也有一些應用在 CDR 的case，好像 long-term jitter 就比較重要了，當然前提是 short-tem jitter 不能太糟喔。