Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 12975|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 請教nmos in nwell的問題

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-11-16 11:08:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
這顆NMOS用n guard ring圈起來,這樣的nmos,是屬於可變1 d; b0 v5 X2 e6 {  F/ X
電容嗎?使用calibre的command file,台積0.18製程,& G$ L! J8 {% M, T: v
netlist file中那個model name是用 n表示,這model name+ i7 _4 H9 f% {! r- ?
是否有問題.
& F! Z: r/ {1 |- d" rps. 1  error report是  
  Z6 M/ [, j+ i7 D* e( K1 P, n******************************************************************************
! u3 L9 o$ |+ V1 w3 P4 H! O                                 INCORRECT INSTANCES+ b9 h4 N* K. n$ t7 ?# m, L

8 C4 k. ^; b; NDISC#  LAYOUT NAME                                           ne  SOURCE NAME. L& q& {0 ~2 B- i  P
*******************************************************************************
5 ^( A4 a6 Y9 `4 M# p7 x/ x. D: m- V4 Q: C, Y& a
  1    ** missing instance **                                    MC  MN(N)  }' J( {: G4 R+ [$ [: h6 b

2 }, V: m( j7 ~; n7 `只有這樣,然後只說nmos有差一個,就沒其他解釋
. P& I% T6 ^5 |1 X% S4 [5 V6 V& e
2 u& H- N) y% ^. e4 ^ps.2 在另外一個版本中,也有同樣的東西,但是lvs卻抓得到,2個版本只有差在.tf檔不同版,5 T3 ~; y9 Q- H4 J$ b
     會是tf檔的差異嗎?(目前找不到其他差異)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2007-11-18 06:14:51 | 只看該作者
從你的PS上猜測
6 j# e* x/ H& u應該是device name對不到,檢查看看netlist的device name,如果是就修改LVS command files就好了。
3#
發表於 2007-11-19 09:46:06 | 只看該作者
如此結構不能說是  NMOS  只能說是 Capacitor!!
) X# t) g5 f' h所以  不能以  NMOS 建圖!!
4#
 樓主| 發表於 2007-11-19 17:34:48 | 只看該作者
因為這個東西最原始的是投x芯的製程,將其轉為台積後,, r8 c* L; `: ?7 M8 ~1 D  R' A
卻不知道像這種型態的moscap,在台積是否有效.! E; u" y( A! H( E1 q( K/ D8 D# M
所有相對應的layer都是正確的,對calibre的command file
: c6 \4 l5 e7 C不是很熟悉,不曉得像這種在nwell內做nmos還圍上n diffusion
' s' H8 H# S/ @1 I6 n6 p' U8 I* Oguard ring的mos,command file會不會將它視為dummy cell,
  B. v  Y& q2 s而去忽略它.所以會有上面error report的情形,像layout少一顆mos4 g+ f& q! v0 f, Z
的樣子.又或者model name的問題,還是說要蓋一層layer讓
) U7 p4 S5 x! g9 |# l8 r& Kcommand去認它.
5#
 樓主| 發表於 2007-11-20 12:01:43 | 只看該作者
從pdk中去找相似的type,發現台積0.18製程沒有這樣的
! C, W( ^1 H# w5 l東西,有一個比較類似的是mos_var,但是它的guard ring
% L+ k! r  I# [+ z; v3 L+ h是p diffusion,找它的command file,也沒有mos_var這個2 {0 i( e( z" z/ W
東西.所以現在device name還不知道要怎麼給.7 K; b) ^. S& A( q4 d1 M
另外關於上面ps2中提到舊版本為什麼會過,我發現前面的2 @/ B7 D9 [4 K1 V
人在那棵mos旁邊並聯一個同樣的mos,只是改成一般型態0 w! w6 T: }, \! v
所以lvs會抓新的那個,舊的當成沒有這顆mos.
6#
發表於 2007-11-20 15:47:30 | 只看該作者
原則上  這個電容是可以用的!!
1 y' ~3 V/ T( ?/ i5 [0 X; |加上一個 dummy layer 把它定義成電容就可以說!!
0 N( C' ]. M( t& t4 D1 r3 }這個電容有許多人用過!!
; `* m) t9 Z- Q5 K' X7 L/ i: ^早期沒有 Double poly 電容的時候!!  有相當多的人在用!!
7#
 樓主| 發表於 2007-11-21 10:33:05 | 只看該作者
基本上command flie的描述是這樣, M* E$ v# f: C& J+ |( _% F: J( d7 b3 S
* VARGT = OD * POLY1 * NIMP * NWELL * VARDMY3 {* z+ R0 R* L; w: E' V: \
nmoscap        1.8V NMOS Varactor      (VARGT-OD2-RFDUMMY-RFDUMMY1)
9 i  t0 A3 n' z; h這樣的描述與上述的moscap只差一個p或n的guard ring,那我device name用& D5 f5 A( N4 n
"nmoscap",這樣是否可以., }/ s- _+ X9 Q: l- l
我在netlist file上這樣描述,1 W3 H* G9 x5 X3 d! A6 v+ ?
XMC1 VCMIN REFM nmoscap Lr=5U Wr=620U mr=1  ]! O1 N" U+ T) H
然後在netlist file中,INCLUDE 一個source_added,這個file中有nmoscap的格式
! Y# M- Q( f1 M8 V這樣做是否正確,事實上還是有問題,只是搞不懂問題出在那.
8#
 樓主| 發表於 2007-11-22 14:00:20 | 只看該作者
謝謝各位的幫忙,在修改netlist以及layout,已經順利解決" U8 R/ n/ c2 y  }
這個問題.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-1-31 08:47 PM , Processed in 0.242014 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表