|
回復 1# 的帖子
我覺得該公司製程的新舊與 公司的競爭力 並沒有任何的關連
( w9 o% e7 _6 B重點是 該公司的 核心產品在業界的市佔率是多少? 這才是重點
/ g. V5 O4 y% C) c3 W4 ^+ P5 A# W/ c* [" o8 p. @! ?4 @7 z
做POWER IC會用比較舊的製程 因為降低Minimun channel length對Power IC並沒有多大好處
9 p. N1 g& G+ b: w7 C) `做DRAM或是其他講究面積的IC會盡量用新的製程來壓低成本- k4 H& ~5 a. y4 ~/ t7 B) O$ v
因為光是 Memory Array的 Shrink就已經省下不少面積了.$ U, N: M! a# K. H9 X% ]0 q1 H
* y& k0 p, O( ^/ q; `3 S0 ?* }
6 z" D1 H/ S2 W: e- V# e唯一的挑戰是 舊製程在轉換到新製程的時候
( Z0 A8 k7 y0 \! ?8 h2 h不管是 Device Model的驗證, ESD電路,Testkey的設計4 J/ F* V, E4 }5 Z! X: Q2 z/ B
該製程廠的製造良率都會影響到產品的品質
, w# b; R4 f; i2 _0 `" |' p6 y8 v# N+ @$ @0 X' r) y$ D
所以在挑選公司的時候
0 O8 V5 h* s: Q9 G5 R4 Y公司的前景 以及技術能力還有公司文化風氣等等 是一個非常重要的考量, 使用製程新舊並不是重點. |
|