畫schematic應該用已建好的symbol組成，還是電路完全用schematic畫較好?

君婷

小妹目前使用composer畫schematic，而目前是畫8bit全加器，同時發現到在畫schematic過程中 可以直接加入 事先建好的1bit全加器的symbol，就利用symbol快速的畫完8bit全加器，於是開啟這schematic來看電路圖時 所看的到只有8個全加器的symbol所組成。不須要特地畫1bit全加器的schematic ，然後再複制7個 ，最後將8個連線 接一接!
-------------------------------------------------------------
而小妹畫schematic時 ，直接叫出8個全加器的symbol相接，結果跑spice時 輸出訊號的波形很亂，所以 以symbol組成的schematic畫法在認知上 那裡有錯 並不是很清楚?
7 \8 G8 `) K; P8 k
2 F( z# J9 L* @6 ]& [現在小妹主要想問業界的designer交給佈局者的schematic電路圖 ，是否都是完全用schematic組成的?或是都用symbol組成?
如果交給你的電路圖 裡面全是symbol，則佈局者不就得自行另外 畫成schematic的電路圖?
關於這點 畫schematic 習慣由symbol來組成 還是由schematic來組成  ，請問是看designer個人習慣嗎?
+ f9 m6 C& Y1 y3 V. y; S7 y- w; c
麻煩大大若有空時 能提供經驗 概況 讓所有初學者能了解 謝謝唷^^
畫schematic有2種畫法，一個叫出symbol來畫、一個直接畫schematic (但電路看起來很大)

[ 本帖最後由 君婷 於 2007-10-28 11:51 PM 編輯 ]

shaq

2樣都給.
" I" ]+ H0 h5 O2 Q( t最Top level 給 Symbol
但每個symbol內的電路也要給 layout 工程師

君婷

謝謝shag 大大的回答^^
同時似乎又說明了designer給layout 工程師schematic時 還有指定那一層要畫什麼電路嗎?
所以會給每一層要你佈局的schematic 而最 TOP Level 只給symbol 另外 所有symbol都也給其schematic 是吧!

  @6 ]. z; W9 L! g如有錯誤 麻煩請糾正 謝謝唷^^
designer交給layout工程師電路時可能還會指定那層要畫什麼電路，於是給你該層的schematic

m851055

一般schematic與layout 之cell作對應，所以layout會依照circuit中的schematic name作layout cell name。

kevin410

最好是用hierarchy的方式, 有現成的symbol就用symbol, 一般會把nand, nor, not, xnor gates...等等做成standard cells, 劃schematics時就可以呼叫那些symbol了.
/ h& g( x/ Z5 y3 ^4 T+ \+ X) B
這樣的做法會使得電路看起來簡化很多, layout designer 在看圖也較不會吃力.
1 o; j# }5 e1 J
至於這樣的做法是不會影響妳的simulation.

Shouwei

我想前面的大大都已經說明得很清楚了
一般來說到top 都會用symbol了
) \7 D" U9 A; U3 g不然會畫到瘋，XD
. Y; R& L& ^& _0 w+ Z2 v6 m
8 j/ u8 k4 I7 N0 |4 d至於您所提到的波形很亂不知道是什麼意思
您有利用別套軟體來看波形嗎？
因為加法器算是蠻多bit數了~
用那種可以把x和y變成bus來看的軟體很方便許多(nWave)
6 \( l" R4 G0 J! e- A) c% A# Z2 p
  u7 a* I9 q9 n' z+ f) h我猜您所說很亂的意思不知是不是狀態有些地方不正確
如果是的話，應該是glitch(假性switching)所造成的
1 G5 Z! x! T9 I. F- [這只要將mos的size 調過之後就會減少這些現象了
  e0 j9 n4 ]1 ?1 ]9 U) h- `) [一般來說學長姊都會叫後輩用1:2或是1:3 (nmos:pmos 的width)
不過實際跑過之後會發現大概是1:2.x 要看製程，小弟只有摸到點18而已~"~
& ^* E- @( D5 n8 a. Y) v7 Q2 b2 i/ u8 _試著將size最佳化看看吧
" ?0 M* E3 x. u1 z, i不過我記得假設是傳專題的話，應該是不用最佳化
因為只是要驗證所提出的架構，比標準式的好而已~(類似)

9 G/ b4 W$ u* Y8 ^- N! v5 n以上參考看看

君婷

樓上的大大謝謝你的建議!
4 d  j5 ]) G9 i& y0 f$ Q小妹我使用的是cadence tools工作站 ，而小妹畫8bit全加器 乃叫1bit的symbol出來畫的，而跑pri-sim時波形很亂 ，應該是電路也許有接錯! 我不知用symbol組成的schematic是否與 整個電路真的就畫很大的8個位元的全加器組成 是否方法有不同?那裡有需要注意?
$ k) }, e( W4 B" a5 }2 U( E$ x7 ~因為後來小妹自已是畫了1bit的schematic ，然後再複制7個 自已慢慢的接成8bit ，然後跑pri-sim波形就正確沒問題!
. s! T* Q. m/ N9 _8 u倒是想請教您^^  用symbol來組成 與用schematic組成的 電路圖畫法上有需要注意的地方及差異嗎^^  我是用composer畫的!   謝謝^^
另外我用tanner tools中的S-EDIT  畫schematic時 其中都叫symbol來組成，其實跑pri-sim都沒問題呢^^
不知是不是virtuoso叫出symbol來組成 ，在畫法上有要注意的地方呢?   =  =

+ X6 Y$ ]( ]0 u& D' S[ 本帖最後由 君婷 於 2007-11-6 07:51 PM 編輯 ]

amanda_2008

好像没差吧？symbol得连线也是一样连的啊，不过有可能你symbol的电源和地线没连好。