|
嗯~該如何說呢
2 Z; ^0 L9 J: O% N. U0 ^& a工程師有分類比和數位兩大類% [. X5 e" J( `3 p
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout$ M: H7 X% W$ ?2 R1 S9 a6 Q: \
而數位工程師則是使用Verilog
2 s7 [1 P% m' a2 h. k$ V其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
* ?6 _+ y V; S- m所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一' |& i5 P: j% T
' x' P2 p' L! D% I
再來要說明一點的是
9 j% m$ @% l4 t3 B6 V: HFully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
, G% |9 Z1 U: w, |) [9 d而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout
4 A' \! W+ s4 i3 D4 j所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的
7 p/ a+ ~1 A$ X8 ^# P6 Z5 g故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout. t, x2 I" o- Y) c- u( j
* `" [6 t9 ^. d( K1 M- ]' [! \& i. O最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools
3 l0 e7 Z3 e. k' Z( e8 w- i只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout: r% f4 o3 [$ ^$ ^
用簡單一點的說法, V; ^" M" N$ ?' |9 J
Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間8 F, V$ z5 }" n- d
APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗
" @" ^( B' W& L8 @學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這. p( W7 _( t* w
8 D5 z2 l- i, h/ k$ n U大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念' }7 a) o- b: Q* x- d
至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智
2 f, Q! G, E8 T% w+ W0 r; q0 M& q不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作2 ]+ r' K. C1 i
而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|