對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
) C0 e9 ^' h/ }5 d; g$ W' c! J不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
+ Y% r" k$ r! P6 N: b7 z我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
% J2 K2 K3 S  y+ M* D
- A5 i8 F9 j4 p2 I! I6 b" G在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
5 v, Z) `/ l! o# u你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
" b) |! z2 V5 ^! C$ k, ~5 g% C因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
9 [0 c5 h4 p8 O( B& b, ]" P$ X也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
- p  r3 s7 e# ?  R- d! f只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
8 H( r  z+ j0 E8 x, H. S' n% TPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
% M& K5 u* z) j$ v' ~像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
/ Z6 C- d9 Z* u# l8 a9 N7 c你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
& z; q1 s# x3 U0 Q. c, e& nwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
9 l* i: B% E$ W. N1 S6 C9 h% \4 YNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
6 b: m! V# ^) ^3 R- k' n5 \  ]能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
0 U! n1 w7 Y- ~6 p  a也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
1 P# O) f) w  M  o7 B/ p5 O: o類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
. u' H+ {0 ^0 m( ~2 z2 V6 R7 _) {2 O所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
' u0 C0 q4 t' X# \power IC要做到非常好並不是件簡單的事
' J% D' o, }1 d& k但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
( V3 x* X' g9 C( B台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
$ `* B$ M2 ~. C  X; y想要去上這方面的課程
, g: \# j7 V" o如果那邊有開課麻煩通知一下阿
$ \0 {6 T4 ]' G1 n( T+ w5 A謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
( M/ W2 P" m  ~9 @  c  ?一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.
" s5 v6 v( R; C/ M2 B
& `8 H& ~' R  HADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
7 o( a5 R) C2 D4 c: J" wEETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
" T+ l* T! m+ N* Y- E9 n0 Q或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
! J: o6 r7 c4 I; R: f$ QADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
) ]! K* d+ X4 s5 G但是如果你是要走PLL
  ~7 {( d- c) a5 L) n我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
: G# ?6 W3 C8 C2 e6 r現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
( n' [/ {5 z# Q5 q但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
( N7 D+ a0 v. p8 {# M- k3 \其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
& M/ a7 {9 T8 @5 o! z5 P0 |& ]: \往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
& s% l5 f" a/ h- ?' c+ E謝謝大大無私的分享喔~