對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
0 o( T0 k! R% e* H/ j- D# O. k6 T不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
7 i" G3 u, O5 T' V1 L  U相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
4 V$ f# ?  {* s$ ?) X: w不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
, F' a8 w: M7 c3 f3 J- n+ L- K: @, U我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
% e1 I/ M9 {# ^3 m/ p你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
1 j. R4 w. E+ ]) b5 v9 k也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
2 z, d0 D; x+ h+ d7 ~目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
9 k' b, U* s" Q5 h7 Z6 |8 o只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
/ K8 [& U# ~7 ~' u( C1 c8 D$ S6 [power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
2 I3 q# `8 W4 e: b* N+ l像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
! c7 m) t. I/ G. `- `你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
9 e1 x9 t& U5 P- Vbeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
( W4 B+ B2 E; A7 Y+ l能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
: A- p/ w6 z6 P+ i3 Z! N而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
. U" {5 Q3 I) U1 o- Q- T也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
9 r# D3 j9 n! v' k類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
0 v* D9 Y! s$ _4 i; q" s  H1 A  J$ R所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
+ z7 H: v4 v1 F/ ?- n除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
6 s; F0 h- A: n! Q1 D" @/ L" N當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
" x4 F4 b0 S% H$ o0 U; F謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
* P- `  y3 _5 ~6 s8 p, [3 ]ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
* D6 `2 g8 r* R2 \8 ^# r一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.
! x3 A8 v9 i& ^" b1 Z- k
" P# \4 t! e) b3 sADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
* ~) G: L0 l2 }  u1 k9 x最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
/ |- Z8 b9 T; j) ?6 f: ]ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
5 U3 v" `2 \; Z: k6 ~但是如果你是要走PLL
6 T, `8 E" p" A+ ?% b我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
/ E! C& p: @7 a  |現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
- r+ n; c( M1 O# }( ^7 _3 x  T5 x但是其他的也不錯
# `) v* ^: h' L6 w其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
8 n* J* B9 N" |8 H, n那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
  `2 _1 d/ Z) Q- i  b現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~