|
嗯~該如何說呢+ Y* ?, n: l' B0 L* ?" z
工程師有分類比和數位兩大類& F Q; c: u1 w: |2 q4 g" W
其中類比工程師使用的tool絕大部份是SPICE,在layout方面較為直接關連的則是Fully custom layout
. i9 n+ H+ o( B" I" ]而數位工程師則是使用Verilog5 i; _. {/ }& p6 n; n: c
其中類比和數位有一個很大的不同是數位除了在用Verilog(VHDL)模擬function和timing外,還可以使用FPGA來作實體的模擬,至於FPGA是什麼東西,解釋起來有點麻煩,它算是一種實體的gate array,數位工程師在用Verilog(VHDL)寫好code之後,驗證都沒有問題後,在作whole chip的APR之前,通常會先作FPGA驗證,也就是將Verilog(VHDL) code實際用FPGA來驗證,看看其function和timing有沒有問題
. m; o/ L9 H1 G s' l4 a. f0 H- R9 a所以,FPGA和layout工程師完全沒有任何關連,FPGA純粹是數位工程師要會使用的眾多tools其中之一; S3 |: H3 u/ p8 e* b
: J# z6 D4 M* r. K再來要說明一點的是9 j% m' H5 i( H8 t+ g. R' }
Fully custom layout和類比工程師有很密切的關連,因為類比工程師在作完pre-sim之後,是交給layout來完成電路layout,然後layout工程師在作完LVS,DRC,ERC,抽R-C之後,交給類比工師作post-sim,都沒有問題後,也許會直接tape-out,又或者交給APR作whole chip整合
( Q2 x( {) W# D7 I, W0 r! g而數位工程師則和APR有很密切關連,因為數位工程師在用Verilog(VHDL)驗證完自己的code後,然後作合成,再來則是交給APR作whole chip layout4 o" r! c) e0 A" [, O: H, v! i
所以,類比和數位兩者在使用layout資源上是有所區別的" v( H; T9 `; p I. i j
故而一般的layout工程師也大都分成 Fully custom layout和操作APR的layout 工程師,不過,一般都是總稱layout工程師,只有在細問下才會區分是什麼種類的layout4 B; u, x0 q/ H+ E# v& x
% j5 v1 ~, Z( x) Z, M1 [ q
最後,Fully custom layout和APR基本上都是使用同一種tools
" B! n( Q7 X3 ~( s只不過,Fully custom layout需要用手工來畫電路元件,而APR則是將數位工程師寫好的code利用tool來作的whole chip layout; K) h6 E% L; x1 S
用簡單一點的說法+ F8 j2 C, ?# f( _7 t2 W
Fully custom layout要用手工方式將類比電路畫出來,所以需要很多layout技巧及方法,通常這些都需要經驗,而且要花不少時間
9 s, F. m5 P! c( _APR,幾乎都和數位工程師有關,本身並不太需要有電路的觀念,同時只需要一些最基本的layout技巧,操作APR幾乎都是背指令,背流程,重點在操作APR tool,不過,在作APR的過程中,時常需要一些如何使APR繞線時間縮短的經驗# {! ]2 y$ u$ c* L; T/ b, K
學校通常只教Fully custom layout,至於APR方面,就我所知學校方面絕少有這方面的課程,而且APR只是要會操作tool,所以學校方面甚少花心思在這, T1 @5 Q; V0 F4 t
2 A5 o1 u( U% E+ s( M大體而言,Fully custom layout需要有一定的layout背景才比較容易上手,而APR就比較不會去計較有沒有layout觀念" ?5 B7 W0 K2 }3 h. `0 {
至於Fully custom layout和APR那一種比較輕鬆,我覺得是見人見智! c4 V- c$ K+ X+ O4 K7 X: D& b$ B
不過,就我自己的觀察,Fully custom layout雖然要花不少時間,不過,它是畫過一次之後就沒有較多的後續問題與tool操作
r$ {3 s9 {, i$ [1 ?而APR若是沒有一些小技巧的話,時常要來來回回作同一個動作好幾次才能夠完成,如此一來所花的時間就比Fully custom layout來的長 |
評分
-
查看全部評分
|