DFM 首先应该是“Design for Model”

leogao99

随着集成电路制造工艺深入到130nm以下，DFM的重要性也显现出来。与其说DFM是“Design for Manufacture”，还不如说是“Design for Model”。
DFM重点还是Design，目的是Manufacture，两者之间的沟通桥梁是Model。DFM工程师利用相关的工具建立Model，以此来Verify Design，因此一定程度上说是“Design for Model”

yhchang

我個人覺得

- h2 o+ Y* S7 Q! l; WDFM     寫作    Design for Manufacture    這樣的一個定義用得很好

實質上   DFM  對     FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義

對FAB工程師 來說    製程越先進    就得使用不同的材料  不同的製程手法  來確保更好的良率
1 ]: k" r9 W+ _" J! B; G: t或者是  更好的元件特性
( W" C& o2 S. Q* N8 i
6 n. S% X2 B1 W9 `; L2 {. I對類比工程師來說     Device model 準確與否  對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
( E6 o' L$ @4 O* i所以對他們來說   DFM    為   Design for model

( z5 V7 K; j) x, S! s# [/ zCAD與數位工程師  則是希望 做  Cell-Based Design 時
& [6 a* ^6 u' j9 p5 @+ K# V後段的  Floorplanning   Auto place & route  能夠考慮到  先進製程的 Issue
8 @6 F; @6 J9 t4 u- M8 L4 c  E看看能不能  做出自動化的流程   可以自然把  先進的製程手法加入
(比如  Metal filling ,  metal solting, 或者是如何APR 才能防止  Antena效應....)

yytseng

不懂別亂改大眾用語
# ~6 v) B/ y% [. _DFM 不只包含 model
對於OPC,PSM 處理;就不光是model可以解決
1 s) u3 B3 \: h1 D5 p0 G對於 metal layers, CMP ( metal density ) 跟 model 也沒關係

jinwar

同意yytseng的說法, 只是語氣可以和緩些.