|
車用影像顯示介面的尺寸決定了CMOS的優勢
CCD相對於CMOS Image Sensor的低雜訊畫質優勢, 4 G0 E7 L8 c, e' R3 p1 O
在目前6"~8"車用TFT面板上根本無法發揮, CMOS
* K+ _- o$ l2 J3 o+ \% r成像在如此小的面板上看起來也不差, 在lens module. v" D) L) N% c
上成本就降低許多, 又可與手機lens module共用產線,# k) |! A+ n! _- j/ A
對Camera module製造商而言好處不少.5 z: u! L! G' I. g% J/ w
* j5 y! K5 m: I4 J' X# ]4 n目前車用ACC 的Image sensor主流已經是CMOS了,7 b: \# B4 s0 ]% m T. Y N
RVC (rear view camera) 只剩日系廠商如Denso, Panasonic
( }9 W; d4 e. w- s, I4 \+ ]主要採用CCD, 也沒有供應商特別標示RVC採用CCD以示技術優勢.
& c% D/ s. U5 [5 l6 ?+ O- @4 w8 _! ^7 ?
從BOM表上分析, 彩色camera module, CCD硬是比CMOS solution* ^' @" c6 V0 N
多了3~4顆IC (V-Driver, ADC, Video Signal Processor, Timing Generator)
; w% a: y" ~8 n3 i8 E) jCamera Module要微型化的成本大於CMOS, chip cost down的速度也* g; Q' c$ Q: @+ Y4 P
大多掌握在日系供應商手中, 與CMOS supplier多家爭鳴的情況有所差異.& a. {! T0 H) a1 b; O
" U* X" z- s# J長期分析, DRAM廠目前傾向於將手上的八吋廠用於LCD driver and CMOS image sensor0 O2 z. G% K% d. T$ \7 ^
CMOS供應鏈競爭化程度將超越CCD, 有利成本降低. |
評分
-
查看全部評分
|