LAKER主流??

jftsenga

我是這裡的新人~跟大家說聲好~
我也爬過這裡的一些文了我想請問一下~在這裡使用laker的人多嗎??
4 V3 g) m/ ]9 j9 p因為目前公司使用的是這套軟體         
可是不知道如果我離開這裡如果主流又不是這套軟體,           
不知道會不會很難學...想請用過不同軟體的人可是跟laker比較一下優缺點              
+ M2 u! y% b9 ^在業界是用什麼軟體居多勒??

JoyChou

我覺得在業界應該是以laker及Virtuoso居多
Virtuoso的熱鍵跟laker差不多
所以在適應上應該會很多
9 p$ E8 \$ u% J+ @當然各有各的優缺點
不過是因人而異
/ P" `2 R5 v) K$ b: k' y# M  P有些人覺得那是缺點
8 y# K/ y) G; I" b但用習慣的人會覺得好用
! {2 f* ]% B( X6 P. v所以去親身體驗就知道啦

ynru12

不用怕，現在laker較多人使用了!!
( o4 e! T3 M/ J8 a8 N# y目前都是laker及Virtuoso在用!!!
主要是laker在操作上比Virtuoso還要好用!!
但是有些公司會幫Virtuoso自行加一些輔助功能，用起來會跟laker 差不多!!!

yhchang

Laker現在使用的公司越來越多了
感覺還是比 Virtuso要方便一些

像我們公司用的是 IC Station 業界很少有公司在用
即使是外面跳進來的  也得要重頭學過
6 ~; C$ y3 h9 u+ W離開我們公司的  改學LAKER 也要一段適應期
講了這麼多   是想告訴你  不用擔心!

shmiyi

新的東西總是大家想去用
2 z5 j# K0 r8 r  N2 R但是對公司而言也要付出高價成本
1 @  \3 ^% z+ g4 O# S; Q學學不同的軟體對自己有好處~
VIRTUOSO和LAKER都是課題無法避免
% Y! e- y; I* u2 T! N想通了就無須多慮
8 E. y. f6 h1 t& _* @: Y你需要的是學習的心

justinliu

以前我主要是是用virtuoso的
+ Q: p, k/ y: ~5 X3 G習慣直接按bind-key做圖
4 g/ V7 F$ S1 s後來改用laker後
因為沒人改bind-key
3 ^/ B3 w$ z/ E1 ~現在很多功能都直接用上面的選單啦
不用記很多
# y' E0 ]- M! F不過相對的
9 l; k# W/ L: A好像比較慢的多啦

kenjeany

Laker在台灣較多人用吧!
Virtuoso是Cadence整合自家的tools非常多...
% Q. G$ S6 ~* v, x6 [9 Wbind-key感覺差異不大

jkchien

全世界的佈局軟體非常多，如果應該考慮你將來的轉換工作機會
: d# x( e1 s6 Z( K0 e* H7 E5 s7 N) f. e多學不同的軟體工具對任何佈局工程師來說都是有益無害的事情
" n9 W% H4 W  @; C
" }7 p3 X5 u5 S5 B, R6 B* [至於哪一套好用？嗯....如果你不是軟體公司派來做廣告......
% i3 ?0 F, ]2 t2 R, M* S我會這樣答覆你：

Spring-Soft LAKER  
: ]1 [: d0 m4 ?$ p, h在台灣『目前』『相對』比較多人使用
# Y# L0 |: C2 U3 W; \& M其操作介面icon比較多，客戶服務也還不錯，至於研發成員離開之後就不知道了
7 d* j. l  N6 j. b, U: \如果也有自家的驗證工具會更好
6 g# g1 a% \* S; F
CADENCE Virtuoso Layout edit
0 F" I' b  k4 }. J: |4 `" s在全球有80%的人使用
5 D9 ~+ D0 B4 [9 |因為是超大型整合工具，所以可以養成Hierarchy 觀念
前後端整合性強，和國際客戶溝通互動方便如.tf , .drf
客戶服務需要加強，軟體修正要積極
' Y5 q1 P6 U- f6 S, q9 _1 _
4 K+ t9 g+ [6 e無論是哪一套都是公司高層主管在採購和做決策，除非你的意見會被列入採購參考意見
否則以領薪水的佈局工程師立場來看，公司有什麼軟體我就用最短的時間學什麼軟體
- G& d8 ]" R: q8 ^6 J9 j學更多的不同的佈局工具和驗證工具只有好處沒有壞處！才不會畫地自限自斷其他工作機會

0 L$ S$ i, K8 ~4 r7 u) ?『抱怨哪一套軟體好不好用要小心→可能會被當成工作不適應影響自己的考績』

不同的工具只是將不同的指令功能存放在不同的menu bar底下，或許會換個令人難以理解的指令名稱
如 矩形→RECTANGLE ,就有軟體會用提示為BOX....等等之類
5 Y( |# w$ g3 P, R但是佈局編輯工具所需要的功能大同小異，有些工具支援比較廣，想涵蓋BIPOLAR,BICMOS
所以會多了些畫圓形cycle和donet甜甜圈以及八角型的輔助功能

- d* ]2 ~1 L- C) @5 J  x我分享我學軟體的經驗，第一個找出習慣上經常使用指令，其相類似的功能位置，記錄下來
然後彙整後印出來作為修改hot-key table或是bind key table的依據
- K& _7 |" M' B: ?8 e! F修改bind key為自己習慣的設定
然後來回操作幾次
0 p4 A* T2 F8 J- Z大約一天就可以學會並且熟練新工具了
: f9 k/ P! ?( L6 z6 ?9 Q最慢2天可以完全摸熟新工具而且很熟練
2 y* F, ~1 S( U$ c7 l  f6 p
希望這樣能有些幫助
( H7 f/ J/ q5 e8 |( G0 T3 a
[ 本帖最後由 jkchien 於 2008-4-28 01:28 PM 編輯 ]

yu_nicole

一開始接觸layou是先從virtuoso開始
6 r9 B. D+ I  g/ n& z2 t5 _不知怎麼著,沒幾年時間,laker的版圖就擴張得非常迅速
# ~8 p% o7 F/ N. }- X% t' B: F$ c問以前離職的同事們也都紛紛說他們公司在使用laker
5 Z. y$ V. x3 O2 Z1 R" g' T說真的,laker在操作上提供了很多好用的功能,讓layout的速度增加了不少..
0 ?# R' w" v; |- E所以我認為目前的主流是laker~~

amanda_2008

我想说可能未来的主流是laker,现在大部分公司应该是用virtuoso吧？

CHIP321

其实感觉2者区别不大，虽然没有什么依据证明LAKER有抄袭之嫌疑，但是不能否认Laker的各种操作还没有跳出Vrtuoso的那几种模式，只不过Candence中一些功能需要额外的License。其实半导体工艺发展到这个份上，Layout中要改进的是在太多了，比如GDSII的规范，比如Vrtuoso中一个圆最多只能划分成2000点，等等。不过没办法，现在没什么更好用的，所以LAKER的最大意义怕是在于打破垄断，最准受益的还是用户。

arthur03226

在台灣已經是主流了，我呆過4家公司(2家上市1家興櫃前股王)都是用laker
我認識的朋友在layout界的，幾乎都是laker。
! q! Y1 C8 U  e. h- W會用Virtuso layout edit應該是RF產品的公司才會用，在台灣。
這是我遇到的經驗，所以不用擔心。

wanwan_kao

在台灣好像大部份都改用Laker了,真的好用!! Laker可以將Netlist讀進來,將每個MOS建好,對Layout人員來說省了很多的時間.

study601

在台灣，laker用著多一點，不過也差不多啦，關鍵是布局的思想，軟體不過是思想的載體！

antoniocc

laker是不是主流我不知道
) J+ d8 z( ~4 {' T但真的是比vrtuoso好用多了
至少我是這樣覺得的

extrc

laker的確是主流。
; W9 o; f. `8 z3 z0 r5 \: A2 F6 I* y# |思源併購了美Novas，
會更向EDA產業更邁進一大步。

veteran

Virtuoso在worldwide是主流，總市占率大約是75-80%。但在台灣，的確Laker是主流，但Laker在worldwide是不到10%的。各有優缺點，不見得選擇哪一套就是對的，就看你們公司的需要吧！

0 [3 B& @6 x( k# [# z: A我還是認同重點在於能否有卓越的Layout知識，那麼不論搭配啥軟體，都可以展現你的價值。過度倚賴單一一套軟體，反而將導致你工作的發展受到限制。共勉囉！
; z) U. W  m  Y5 I
veteran

datoumao

上次見到一個牛人，據說是laker的開髮者之一。
* W$ X8 e+ p. h/ `不過現在離開了，到其他公司去暸。