設計ADC應該先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

a8372115

小弟的問題如標題，想請問各位前輩大大，想知道ADC設計是否有達到要求應該要先跑動態特性(DNL&INL)還是靜態特性(FFT)?

3 r1 ^# I- Q: X動態特性會模擬較久的時間，模擬的結果可知有無missing code
7 R7 e6 @2 ^0 D0 F1 k
& Y& I# f$ W+ Z8 N2 y, n還是靜態特性模擬的時間比動態特性短，可計算出SNDR與ENOB那些值

: U/ w/ H  b8 L1 U4 O: Y想請教一下FFT跑出較好的結果，DNL跟INL就一定會好嗎??

lchuang

我覺得靜態跟動態定義跟你剛好相反........

2 N! Y- f; Z: b3 r# ?9 @; t! yFFT是所謂的動態模擬.......算是接近real case~~~~
3 t2 z* \# x3 q6 ?
DNL、INL比較偏靜態模擬......算是ideal case~~~~~

a8372115

打反了><

沒注意到...QQ

sky987

FFT如果跑出來的SNDR好   沒道理DNL INL等靜態特性會差
- C; x3 a6 I. G( X0 j2 e) i# w所以做FFT分析看SNR SNDR為主

suewe

先跑FFT, 過關了之後再跑INL/DNL。
  ~1 M) \2 E" i* tADC通常是在愈高速時脈操作時，特性會很差，原因是op的BW及一些gain/offset error所造成的。

anita66

靜態跟動態定義跟你剛好相反 +1
$ J( K; I9 }- C3 T2 `8 N7 z3 z知道反了, 最好改一下標題, 3Q~