回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
4 _5 ~: S0 _/ G! J應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。
1 R5 _0 ~/ P3 T% I
) V# k5 Y8 \( _2 u( j* J這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
' w; h. I) e5 ]; ~4 f0 p與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
7 A. Q4 q* Q9 d$ u' H0 r依照理解程度來做取捨。

' c2 I# |" T$ f4 ]4 z! ]% R/ O8 O$ ]以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
8 n3 w" J7 X/ g  {似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
" n( k  E, R3 R' \『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
% {3 i4 c+ W" T) C$ E3 @似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
  s  C( M1 p2 p/ `& b9 K. d自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
卻是不怎麼敢肯定。
. Y, x% E0 `- X/ B4 z. a6 \
面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
$ q0 q5 v/ H9 d2 @礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
0 ~) @& ^4 ?: J' X9 B. O不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?
% _0 q$ h9 v. I4 t+ O4 B
好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
# V3 j. b/ ^' `" u+ c4 Y但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
) I/ X; l" B, Q  B有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
義，自然就理解了。

所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
( L$ b  K. n1 Q觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
1 @1 I* n6 h4 c+ c3 C- Y上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。
& ?& N! `4 r4 ^5 L6 x) x; h
這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
+ m/ K0 o. {6 v; f8 @$ ~低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。
+ Y6 e; s* q. c, Q
以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~