CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
7 t4 }$ v; d# l: y. m小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
' K: y5 l$ h5 e4 i裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
CPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
! G" h7 r5 o% p" l" [2 d而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
8 m' C4 r7 l# T- |2 U) F( `% H這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
; u) g4 L3 `# J4 c2 k3 V而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
- t4 @/ k! [9 S7 b# U* ~9 p/ L* @再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
6 E  q' z+ ?, z0 ~, l但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
) R8 `, g1 w  _. P6 G只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
) L% ^0 B1 L7 n' z1 q) V
example:
......
port(
nINT : std_logig;
! u; ~) {! _$ B& a) U5 S9 i! _" RLED_S : std_logic;
LED_P : std_logic
# a2 w) O0 O# U' u% _);
( i; d9 c9 _8 M5 t9 Y6 _......
+ m# C) e' m  y% o9 rsignal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
......
+ v1 s% w6 ~) [% obegin
9 {7 [2 J' l' w. s- F; G/ NnINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
4 w, U$ `' u, ^8 bLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
- ^5 Z+ {5 K* }: O! O" ^: y% e' g! v' RLED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
0 ^. H. L/ T- u, \# l. D(包含的process如下)
power control process
reset control process
watchdog process
read process
write process
slide switch detect and de-bouncing process
push button detect process
slide switch interrupt event process
0 a; h5 u  _' ^" K; ?8 y$ t# Epush button interrupt event process
9 L; w% m) x2 w! [( O4 U......
  m4 @/ ~5 T8 m5 O' y
現在的code上面的寫法已經正常，
但是只要把這三行都mark起來，
! R. F. l- P% G" ELED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
' h7 K# E2 G0 {1 yLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
2 Z7 M( o5 b0 ]& e2 M% TLED_PUSH <= nPUSH_INT;
整個code動作就不正常了！
. Q) H8 y0 |9 y- A. J- f我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
- }5 P* c# C$ {4 O& L7 d不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
9 [0 k/ H2 L$ b2 _7 {( s: b( H不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
' x/ D6 A% P) z/ i: O    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
# w: k8 L  [% F/ J     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
: |% V/ f+ q0 Y4 V5 z* H各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
+ u; C& A0 C+ {7 @# V& h6 c. kLED_PUSH <= nPUSH_INT;
# ]7 r* P6 v, B, x
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
( R% N2 u9 A: {" L# lLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
, L) \$ S% V" _! k/ pLED_PUSH <= nPUSH_INT;
在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。

4 ^5 V8 A/ U3 V" n, X

, g: F1 [/ k9 k5 `4 ~1 l差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
/ P4 A+ c6 I. B/ V( [3 x至於altera那邊我會試著去尋問看看！

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
- a5 I# J( c& I在短時間內會有多次的on-off
+ {& w4 K$ S7 ]/ a0 q* N所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
- n2 d. M7 g+ Q% z" Q# n1 K5 \" P這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
' T: D% D) [6 m0 e( V  q$ bscope也量過ok了~
( \" I6 J8 R: c4 `9 p% O弄了好久~不過最後root cause不是在這，
( G' Z3 F+ ^$ J& `雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

hant763

Dear vatic :
       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！

  U4 `4 a+ o1 J- \/ y; F( [4 ]0 ^) D        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..
0 X2 F$ x+ x$ p, f, v9 }1 u1 T
      thanks & regards
6 G, E5 p; k8 X  M4 Q$ @1 N$ r. `) M hant763  .