關於jitter的問題

super

Dear all:
          在量測 ring PLL時候 , 都是注重 Short term or Long term jitter ?
! W* H! Q* {) b$ s9 l
7 `9 J3 d: ]! Q" C# m! W; h
9 r, o  J1 u8 ]; \- U  G/ u4 c           thanks

yehjackie

初次回答問題，希望對您有幫助。
short or long term jitter 都是代表PLL的特性，應該是說都要注重，
真要說注重誰，就要看所要應用的地方，舉例說明:
如果是用在 logic 的 flip-flops 使用，因為 set-up / hold time 的考量，
% ~- O  V; U# i* N" e$ }3 |( N5 l通常會在意前後 cycles 的關係，所以這時的 short term jitter 就影響很大，
也就是 cycle-to-cycle jitter...

super

那假如硬要分出重要性呢 ? 哪一個比較重要 ..
# _/ Q3 W& c( {+ X$ d這問題是人家問我的 ...

6 v4 U* t; s, q; b7 e! q( |, Fthanks

yehjackie

我舉個例子，(一般的情況下)
& R% @1 _# Y0 S* ?% |1. 現在有艘敵方的軍艦，甲板上有個人，這時候軍艦想要藉著蛇形來閃躲，而甲板上的人也一直移動，你可以開著戰機俯衝並用機槍打這個人，或是遠遠的用飛彈來打。
# i  @: S2 t$ B! b. t分析1:如果用機槍打人， 因為戰機的反應速度遠快於軍艦，所以你不在意軍艦的蛇行，但你要瞄準這個人在甲板上的移動，才能順利打到這個人，這就是在意 short-term jitter 的時候。
分析2: 如果你是要用飛彈打這個人，基本上你只要打得到軍艦就可以，所以你的飛彈反應速度要跟得上軍艦的蛇形速度，就能順利打到軍艦。
' b% o3 U- q3 K----<< 對不起，寫完才覺得很囉唆 >>---
2 G" @% p5 _. x2 j( R3 S3 a) W
       基本上這兩種jitter發生的原因也不同，通常大部分的cases (這是個人認為，其他先進也許有不同想法)，比較在意 short-term jitter，也許是因為我的應用通常都是給 flip-flops 用。
       也有一些應用在 CDR 的case，好像 long-term jitter 就比較重要了，當然前提是 short-tem jitter 不能太糟喔。