|
3#
樓主 |
發表於 2007-7-6 23:11:58
|
只看該作者
有人問我為何要問這個東東.. 解釋一下. t$ x& S+ p: x# ?4 _4 F$ V
$ K' f( w1 C4 J& _( C) O
目前在下舊產品用 MAX2+CYC1
T6 {) u8 |0 t5 OMAX2 為了保護, CYC1 為了GATE COUNT
, p& M4 I# S, Z% j0 P2 e. U因為有點小量所以要控制成本
8 Y; R' _/ b/ n+ F0 `! Y" \3 c! s0 K9 x& |9 k
年底的新產品在作了. 高階評估是 MAX2+CYC36 b9 b+ M- v# j$ N
低階考慮用 MAX2 only
$ |4 H3 J+ \ N& S) V2 z! L
. U+ e1 @2 w- Y, }7 y8 s有天看到一個 MAX3的 Roadmap4 \" {% g' S( ?) a, c6 b
以我當過 PM 的角度看該有我要的產品' J2 O7 e R9 c% [0 {
! R. T1 }0 }0 Y/ M( f8 U原因 1: ACEX 1K 已經差不多在市場上淡出了, 再來應該是 CYC1
( K0 k; w9 _& Z/ G0 vACEX= 500, 1700LE; MAX2=240, 570LE; CYC1=3000, 4000LE8 d, ~8 A3 }) ^0 k8 d( x* I; N
所以應該在 CYC1 產品壽命的最後會有 400, 800LE 的 MAX3
+ X/ i0 R3 ]1 _又不會影響 MAX2 的銷售& L r+ T/ j( F8 c& I, D, Z
/ k: E4 ~9 s3 c- ^4 b* f, k
原因 2: MAX2 是個好產品.. 但有先天上的幾個問題
, U3 d+ q; H2 S! ~5 g如 Write 壽命次數, ROM 太慢
. X1 ?7 T3 |- V2 D$ h* [( ~& a" T8 d3 V6 S9 w b
原因 3: Process 總是要轉的
% d; V R0 K3 U U- n9 K, u. D: e) b- T2 u, m" @" ^
以上是幾個在下的想法
- X3 }! P {1 H1 s不知各位大大是否有消息 ? |
|