|
車用影像顯示介面的尺寸決定了CMOS的優勢
CCD相對於CMOS Image Sensor的低雜訊畫質優勢, ; a) c) a" C! z: u0 V, h/ E
在目前6"~8"車用TFT面板上根本無法發揮, CMOS' }% h, E7 Q- Y$ o: j( ^ P9 U
成像在如此小的面板上看起來也不差, 在lens module
$ L* A b& k& w3 o" g$ g上成本就降低許多, 又可與手機lens module共用產線,
3 [ k7 m- U" \7 ^對Camera module製造商而言好處不少.
- m) S: a) U1 \% }1 {2 }, Z: v
. ~- @ ?% k# w" J' a! Y+ e目前車用ACC 的Image sensor主流已經是CMOS了,) k6 v/ p2 L9 w
RVC (rear view camera) 只剩日系廠商如Denso, Panasonic( t/ Z( ]/ ]" V, f0 ~0 N7 ]( h3 t4 I7 r
主要採用CCD, 也沒有供應商特別標示RVC採用CCD以示技術優勢./ \' b9 E9 I" [# t% A1 G
! y6 W% f1 j; D6 A) x
從BOM表上分析, 彩色camera module, CCD硬是比CMOS solution
9 V @0 s' K! n' V4 z多了3~4顆IC (V-Driver, ADC, Video Signal Processor, Timing Generator)1 H6 `) ?& C4 Z M0 X* E
Camera Module要微型化的成本大於CMOS, chip cost down的速度也
5 N3 _- ~5 X, i9 ~5 E大多掌握在日系供應商手中, 與CMOS supplier多家爭鳴的情況有所差異.
3 E/ q6 y8 ]. A) Q
0 t8 a. U+ A; x" q$ X& S長期分析, DRAM廠目前傾向於將手上的八吋廠用於LCD driver and CMOS image sensor
! L- j5 H1 T Z+ F! ECMOS供應鏈競爭化程度將超越CCD, 有利成本降低. |
評分
-
查看全部評分
|