從system bus來看系統

gogojesse

有些基礎不夠深厚  遣詞用句也不是很精確
以下試圖以自己的體認和觀點  以簡單的辭彙
9 ~# w, ^; l$ N+ B, U0 Z去解釋一些process與系統演進的方式
如果有誤或是清楚的地方  歡迎大家討論

) q5 t  a# v- k6 I[本文開始]
在學校學computer architecture或者做一些簡單的單晶片介面卡實驗課程的時候
常常會被一下子多出來的專有名詞搞混
像是DMA, memory, cache, mmu, virtual address, physical address 等等
1 _1 i7 B9 p$ F! |$ ]: {) h尤其大家一開始接觸電腦都是已經發展很久的x86系統
+ i) W! ]5 w9 r7 @$ I) `; I7 y, P即使有單晶片系統的實驗課程
也很難將單晶片的經驗
運用到x86或是已經較為複雜的CPU系統上
0 C6 i  _" }9 n- V6 l. ], I. A
% e) [! P% u) `: d, e: \0 h/ g因為CPU上頭又開始加入了越來越複雜的作業系統
像是作業系統常提到的kernel mode, user mode
常常跟上述的專有名詞physical address or virtural address交互使用
例如刻板印象的『作業系統處於kernel mode時，使用physical address』
" r/ |/ }9 Q% K: o4 {經常讓一剛要學習撰寫driver或是OS的軟體人員產生非常多的疑問

; E2 p% S. B  j那應該怎麼簡單來看待一個系統?
6 b- v) j8 Y3 d- n  L6 C- a
  \( [  k/ ?3 H( n" b+ _  v9 C$ e7 ~首先，我們回歸到CPU這個字的字義上，我們稱呼它為『處理器』
他是用來處理各種『資料』
, g- a4 c0 D  }; d# Z/ L
那麼這些資料又放在哪邊?他是如何去存取這些資料?
* W; i/ Z' W6 Y6 ~. ]  ^" l
通常可以被處理的資料都在memory當中，CPU透過所謂的 bus 去存取memory
+ s7 T6 a+ I. o: {+ r
/ n  C. `/ x# n2 H$ |4 J到目前為止，我們得到一個簡單的系統 CPU + bus + memory

接著，我們用兩個角度去看這個簡單系統的發展
3 l* _' ^% P# x9 a- v1. 硬體加速
2. 作業系統

我們先從硬體加速的觀點來看這個系統如何改進:
9 ?6 d( N7 Y0 J, O+ ?& x
首先，硬體加速通常就是把某種特殊格式的資料準備好 (例如電影)
放在某個地方，然後請你設計好的加速硬體去處理這些資料
3 A. V! q8 @6 [/ ?0 U6 \可以看得出來，這些資料勢必會被放在某塊地方，讓硬體可以直接讀取。
這個想法造就了 DMA ，也讓系統也開始複雜化，因為這樣一來，同時之間會有兩個東西去存取記憶體。所以bus的設計上變得複雜，必須處理DMA和CPU同時發出request 的狀況，這邊bus變成需要多了arbiter的功能，以便決定目前誰是master可以存取memory。從另外一個角度來說，她們會互搶資料，也就是你加入越多DMA，CPU那邊的效率有可能更差，因為他要不到資料，必須等待，但另一方面他多出了一些時間可以處理其他資料，而將一些固定特殊的工作交給加速硬體去完成。

" o! E3 I/ s( v: C; FCPU + arbiter bus + memory + DMA
6 E# }. t; A- M# a
接著我們從作業系統的角度來看:
9 [! {, h: g+ g* z3 L: j
一開始的作業系統沒有分kernel mode和user mode，也沒有出現virtual address，只有一種模式和一種定址方式。可是這樣會因為程式撰寫錯誤，直接改寫到OS所處記憶體位置，變成整個系統都不能工作。

# |$ ~1 |4 c; T" o- C例如： OS被載入到 memory 0 的開頭位置，某個程式寫錯資料，把資料也寫到0的位置，這樣原本的OS就被亂改到，萬一程式跑到這邊系統可能就掛掉了。面對這樣的問題，發展了user mode和 kernel mode，並藉由硬體的保護，使得user mode下不能直接存取某塊被保護的memory區塊，這個硬體就是現在的MPU。

到目前為止我們可以看出來整個系統更加複雜了，CPU必須多一些模式，以便支持作業系統的kernel mode和user mode，kernel mode可以去改寫MPU設定要保護的memory區段，等到設定好了，切換成user mode，這樣 user program 就可以安心的使用記憶體，也不擔心惡意程式去搞壞OS。
" |/ [2 u& u: Q1 V: J2 a
所以我們的系統變成了
( Q+ C2 |* _! ?2 u7 Q
% Q* u9 b5 C1 E. ~! f3 gmulti-mode CPU + MPU + arbiter bus + memory + DMA
* T* r+ s8 p1 B7 N
- }* f+ d! R' F6 X( F0 e因為字數限制，部分貼到回文當中  =)

rogeryang

希望大大以後多多發表文章.
透過大大生動的描述.很多複雜的概念就淺顯易懂了.

gogojesse

一、
如果大家都在同一個page table上
因為彼此用的記憶體應對方式是一樣的
所以processA要了某個區段 0x0~0x100
這樣processB就不能使用
, i  W* c6 ?# H1 j很可能跑了一段時間之後整個系統的memory fragment就會變多
對記憶體使用率來講不好
" E  B' z; h$ b  V0 m7 W* W( ^很可能要一次找到大塊的不好找
+ f  e/ ^1 D) I雖然virtual address有4G但是process分一分
/ B7 e& a' X* [5 ?$ D還是可能不太夠

二、
processB可以看到processA的address space
表示我可以拿到相對應的資源
  L" O/ y# _+ y& k% q5 w/ E這樣惡意程式很容易就得到一些記憶體上的個人資料

' A- ^' U! E' v4 g) Q3 {* A有些地方的說明不太容易，太簡略容易造成誤解，贅述又怕不容易
0 }/ T5 i' e. B9 n- r. t理解。沒表達清楚的地方歡迎提出來討論。

gogojesse

接著我們看virtual address和physical address的誕生，這邊相當抽象，需要一些想像。

5 `( w2 I- Y5 t! f% Z隨著時代進步，越來越多user program產生，user mode的program目前雖然已經不會因為隨意的存取記憶體，造成OS掛點，可是還是有可能去改到別人的記憶體，因為每個程式共同擁有並使用同一個記憶體和所謂的記憶體空間。
0 P3 Y+ I% X, S' v
例如：程式A放在0~128 KBytes，程式B放在512~768KBytes，程式A寫錯位置到B程式的地方，變成程式B毀損，B程式就掛掉了。
1 s" y6 q* x1 }) e0 G6 N- o2 I
上述的記憶體使用情況，不僅給programmer帶來困擾，而且變成記憶體必須被事先決定好誰只能用哪邊?只能使用多大?這樣不但得事先規劃，對於記憶體的使用也不是很高，因此MMU的硬體便被提出來。

0 A5 j- I# V4 _. m2 O' ]8 ?6 i簡單來看，MMU記錄著某個虛擬位置所對應到的實體記憶體的位置。
: ?4 _" I8 e8 D4 k4 i) l
5 ]8 y. X5 n8 i作業系統利用這個特性，為每一個user program先做了一個假的記憶體，每個程式都以為他有很大很大的記憶體空間，其實當程式呼叫malloc的時候，才會去設置MMU將這個user program的假記憶體空間和真實記憶體做個連結。這邊很難解釋清楚，其實每個程式都有一個假的記憶體空間的紀錄表格，當OS做context switch到某個program的時候，MMU也會跟著切到這個table上，以便用到正確的紀錄表格。
; ?' L! @/ t, g" x& o+ D
例如：
" r) Z2 |$ [6 g
* E; k, ]( n5 u9 t, l程式A的表格記錄了他配置0~4K，而這4K對應到真實記憶體的128K~132K的區段。
程式B的表格記錄了他配置0~4K，而這4K對應到真實記憶體的132K~136K的區段。

雖然兩個程式自己都以為他是用到0~4K，可是其實真實記憶體所配到的位置不同，作業系統在切換的時候，會同步將虛擬記憶體的紀錄表格做切換，以便使用到正確的對應表。以上是一種例子，各種OS可能採取的設計方式不同，但是概念大多是一樣的，我們可以看得出來，對每個程式來說，它可以有擁有許多假的連續記憶體空間，對程式撰寫，還有記憶體使用率來說，很有效果。
+ J7 f4 A$ ^: {( `: D8 x) ~3 ?
到此，CPU多了MMU，現在大多包含MPU的功能。

, Q, g3 }/ ~  kmuti-mode CPU + MMU + arbiter bus + memory + DMA

! m( N  f- O; X" h" y7 t# R因此OS在kernel mode的時候，如果MMU是打開的，這時候還是使用virtual address。

0 H1 s' N# i7 d* z# N4 ~要讓mmu正常工作，必須要設定，要讓他知道你對位址的規劃是如何。
* w8 i+ r1 \( a  E4 K# }
6 G% F6 P/ e* ^* q8 [) v例如：RAM被硬體人員安排到0xFF00 0000的位址，可是你希望RAM被當成從0x0開始，你就可以設定MMU將 0xFF00 0000 對應到 0x0，這樣一來你讀取0x0就會自動轉到0xFF00 0000那邊去。
; k" h& L; K. C  m& W; T
0x0000 0000 --< mapping >-- 0xFF00 0000
% T3 z) [0 e: r; a, j' f
作業系統一開始就會初始化這些位址轉換對應的資訊，把它放在所謂的page table裡面，然後把table位址交給MMU，MMU就會依照table的資訊工作。
7 s! B: }& [  q. M! j
假如你今天有兩張table，兩張table設定不一樣，MMU只要在這兩張table之間切換，那記憶體對應的方式也會跟著換。

2 }, }9 R+ O7 a+ R7 K7 y  N8 u; s9 y這是一個很重要的想法。假如，我每一個process都有自己的 page table，切換process的時候，table也跟著切換，這樣我可以控制每一個process去存取記憶體的方式。假如我是讓所有的process 都共用一個 table，這樣這個table的設定值，就會影響到所有的process。

共用一個table表示每個process用同一個位址去讀寫，透過MMU轉換到的位址是相同的，會讀寫到同一塊。不共用的話，表示processA和processB即使拿同一個位址0x8000 0000去讀寫，可能最後對應到的位址是不同的。

但是這樣的差別就是有什麼好處??

% V+ n/ k7 j, n+ e5 L因為感覺上複雜化了整個系統，本來我可以很直覺的拿processA傳給我的位址，去讀取它為我準備的資料，現在我可能會因為我使用的 table 不同，就不能在其他process直接使用。感覺很麻煩，要是大家都在同一個 table 工作，不是很簡單嗎?位址空間都是一樣的。

: |3 \1 d3 N6 G0 x3 K7 x9 Jwhy?!
' {9 |0 ~# p, q! U. k! v
字數又超過啦~