LAKER主流??

jftsenga

我是這裡的新人~跟大家說聲好~
8 C, s% |+ }* P7 a2 `" [( ^我也爬過這裡的一些文了我想請問一下~在這裡使用laker的人多嗎??
因為目前公司使用的是這套軟體         
. K$ B) F( J" Z( u, K可是不知道如果我離開這裡如果主流又不是這套軟體,           
不知道會不會很難學...想請用過不同軟體的人可是跟laker比較一下優缺點              
在業界是用什麼軟體居多勒??

datoumao

上次見到一個牛人，據說是laker的開髮者之一。
' M7 j) A" }0 O6 J0 |5 Q不過現在離開了，到其他公司去暸。

veteran

Virtuoso在worldwide是主流，總市占率大約是75-80%。但在台灣，的確Laker是主流，但Laker在worldwide是不到10%的。各有優缺點，不見得選擇哪一套就是對的，就看你們公司的需要吧！

我還是認同重點在於能否有卓越的Layout知識，那麼不論搭配啥軟體，都可以展現你的價值。過度倚賴單一一套軟體，反而將導致你工作的發展受到限制。共勉囉！
6 O. {* x% T& U; i
veteran

extrc

laker的確是主流。
思源併購了美Novas，
) t0 W: w' a) c4 i$ v2 j8 g會更向EDA產業更邁進一大步。

antoniocc

laker是不是主流我不知道
但真的是比vrtuoso好用多了
至少我是這樣覺得的

study601

在台灣，laker用著多一點，不過也差不多啦，關鍵是布局的思想，軟體不過是思想的載體！

wanwan_kao

在台灣好像大部份都改用Laker了,真的好用!! Laker可以將Netlist讀進來,將每個MOS建好,對Layout人員來說省了很多的時間.

arthur03226

在台灣已經是主流了，我呆過4家公司(2家上市1家興櫃前股王)都是用laker
% w; V4 V1 G- y" t6 Y我認識的朋友在layout界的，幾乎都是laker。
會用Virtuso layout edit應該是RF產品的公司才會用，在台灣。
6 @9 k9 E% j3 W4 {; j這是我遇到的經驗，所以不用擔心。

CHIP321

其实感觉2者区别不大，虽然没有什么依据证明LAKER有抄袭之嫌疑，但是不能否认Laker的各种操作还没有跳出Vrtuoso的那几种模式，只不过Candence中一些功能需要额外的License。其实半导体工艺发展到这个份上，Layout中要改进的是在太多了，比如GDSII的规范，比如Vrtuoso中一个圆最多只能划分成2000点，等等。不过没办法，现在没什么更好用的，所以LAKER的最大意义怕是在于打破垄断，最准受益的还是用户。

amanda_2008

我想说可能未来的主流是laker,现在大部分公司应该是用virtuoso吧？

yu_nicole

一開始接觸layou是先從virtuoso開始
不知怎麼著,沒幾年時間,laker的版圖就擴張得非常迅速
問以前離職的同事們也都紛紛說他們公司在使用laker
說真的,laker在操作上提供了很多好用的功能,讓layout的速度增加了不少..
  B4 X. }% A! [# W1 ]所以我認為目前的主流是laker~~

jkchien

全世界的佈局軟體非常多，如果應該考慮你將來的轉換工作機會
多學不同的軟體工具對任何佈局工程師來說都是有益無害的事情
$ Z, i, C  R+ Z' O+ L  z5 O
$ v3 T! D3 _3 L( g0 U至於哪一套好用？嗯....如果你不是軟體公司派來做廣告......
我會這樣答覆你：
2 ?/ A% M4 S8 R% E9 i
Spring-Soft LAKER  
在台灣『目前』『相對』比較多人使用
2 s) v; |, {' O9 |2 }其操作介面icon比較多，客戶服務也還不錯，至於研發成員離開之後就不知道了
如果也有自家的驗證工具會更好

9 E0 |% b) j4 z9 _, B4 ?CADENCE Virtuoso Layout edit
在全球有80%的人使用
7 h3 k. s( D: J因為是超大型整合工具，所以可以養成Hierarchy 觀念
- H8 \+ G' g5 Z& S4 P& L  B前後端整合性強，和國際客戶溝通互動方便如.tf , .drf
5 E( |# @& M  S# b2 J: _客戶服務需要加強，軟體修正要積極
6 ?6 K+ b5 l( b0 x
4 F$ e, x. c- X) s+ J. Y4 F8 W無論是哪一套都是公司高層主管在採購和做決策，除非你的意見會被列入採購參考意見
/ X* |9 u4 ?6 H0 }& n" k否則以領薪水的佈局工程師立場來看，公司有什麼軟體我就用最短的時間學什麼軟體
學更多的不同的佈局工具和驗證工具只有好處沒有壞處！才不會畫地自限自斷其他工作機會

$ j: A+ C- s2 V) }! y! t. `7 ?" E6 l『抱怨哪一套軟體好不好用要小心→可能會被當成工作不適應影響自己的考績』

! C3 b2 c1 j, V& K+ j不同的工具只是將不同的指令功能存放在不同的menu bar底下，或許會換個令人難以理解的指令名稱
如 矩形→RECTANGLE ,就有軟體會用提示為BOX....等等之類
, }* \) v/ N' u: [5 Y/ P但是佈局編輯工具所需要的功能大同小異，有些工具支援比較廣，想涵蓋BIPOLAR,BICMOS
所以會多了些畫圓形cycle和donet甜甜圈以及八角型的輔助功能
* g4 z/ H6 r0 r$ M
8 M. @* f+ `8 U1 U我分享我學軟體的經驗，第一個找出習慣上經常使用指令，其相類似的功能位置，記錄下來
然後彙整後印出來作為修改hot-key table或是bind key table的依據
修改bind key為自己習慣的設定
4 F' @# n( z0 O* X. J然後來回操作幾次
% U7 c: B( a% G3 G4 Z: Y$ O大約一天就可以學會並且熟練新工具了
" l& x* D, L) P1 I最慢2天可以完全摸熟新工具而且很熟練

希望這樣能有些幫助
& n- q: I3 Y6 v3 m6 a  H
[ 本帖最後由 jkchien 於 2008-4-28 01:28 PM 編輯 ]

kenjeany

Laker在台灣較多人用吧!
Virtuoso是Cadence整合自家的tools非常多...
4 |  r% {+ H# w3 s0 Gbind-key感覺差異不大

justinliu

以前我主要是是用virtuoso的
- t% B- U3 p; R7 A; g5 ^; O習慣直接按bind-key做圖
8 p$ r. J: M) x# w後來改用laker後
因為沒人改bind-key
現在很多功能都直接用上面的選單啦
! ?+ n- a1 h$ u  d) G不用記很多
: C9 m. |+ H1 w3 j- D' J不過相對的
好像比較慢的多啦

shmiyi

新的東西總是大家想去用
8 S; d% T4 ~$ e! S( Z但是對公司而言也要付出高價成本
* z/ E5 U7 Q6 o0 b7 M, b# N0 a學學不同的軟體對自己有好處~
VIRTUOSO和LAKER都是課題無法避免
想通了就無須多慮
你需要的是學習的心

yhchang

Laker現在使用的公司越來越多了
感覺還是比 Virtuso要方便一些

像我們公司用的是 IC Station 業界很少有公司在用
即使是外面跳進來的  也得要重頭學過
* k& M# r8 F9 y9 [8 K, y/ y+ I. s" Z5 x離開我們公司的  改學LAKER 也要一段適應期
2 m* K4 }6 u6 V* l0 z. @講了這麼多   是想告訴你  不用擔心!

ynru12

不用怕，現在laker較多人使用了!!
* r3 Q3 Z) y$ P3 }. Y1 X. R: a' r目前都是laker及Virtuoso在用!!!
主要是laker在操作上比Virtuoso還要好用!!
4 H$ }7 Q) D4 g2 M, T1 I但是有些公司會幫Virtuoso自行加一些輔助功能，用起來會跟laker 差不多!!!

JoyChou

我覺得在業界應該是以laker及Virtuoso居多
2 K' j. n- R( b, A: BVirtuoso的熱鍵跟laker差不多
! Y: l: ~( c9 B0 b5 U& M所以在適應上應該會很多
( I9 b) ~( _3 t& o當然各有各的優缺點
不過是因人而異
  u7 O% C. S: Q+ s3 R有些人覺得那是缺點
. |* F2 `8 y% ~1 ?& K0 x但用習慣的人會覺得好用
  _) c: @  \+ X" F0 s所以去親身體驗就知道啦