崁入式開發環境 - 減少footprint方式

jacky002

這篇是版主前陣子所寫的一篇文章，如果各位網友有其他的獨特見解與看法，歡迎一起加入來討論。
4 F- d) c! A! f! S" c5 E) b) P+ ^
7 E& `1 ]1 _5 i- G! H; u在崁入式開發環境中 , 最常遭遇的環境之一就是編譯出來的footprint太大 , 而導致必須採用較大的Flash儲存而形成成本的增加。
4 ~& Q- S- c4 M1 x+ t3 W; b為了要解決此類的問題 , 一般會有以下幾種作法:
  q$ y. q9 X  p: E1. 僅使用boot loader在Flash device , 將 Kernel/Application image儲存於硬碟或是USB Flash /SD等類似的儲存媒體。
   此類的解決方案大多是以NAS相關的產品居多 , 並且有比較完整的配套方式。譬如網路儲存大廠群暉科技(synology)提供顧客所附加的工具程式 , 就具備將硬碟格式化後並將Kernel/Application image置於硬碟的固定位置 , Boot loader執行結束後就跳到硬碟去執行此image.
! |  ~8 {8 c- D: ?   
2. 選擇適當的 C Library , 可以使編譯出來的image也同步縮小. 但這會有一些問題產生 , 也可能將開發時間加長。
  q  ]: z+ E$ M; `  A. ~" r# s& C& h   以下介紹三種不同的 C Library
2 I# p' O# X* q, D! a   GLibc:一般稱之為 GNU C Library , 是目前在Desktop Linux最受普羅大眾所喜愛與採用
       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化
: x/ v. {& N- q7 U. i   
9 z' ^/ N, H; F. ^2 W5 ^   uCLibc: 目前在崁入式Linux開發環境中 , 最常被拿來使用的C Libary. 一般而言 , 只要將source code在uCLibc重新編譯就可以在Kernel/Application執行 , 但open source並不一定會用uCLibc編譯 , 所以有時會花很多時間解決相容性的問題。
       Pros: 編譯出來的footprint很小 最適用於產品量產化
( m, {2 `0 D& P8 ^$ R5 ~  }       Cons: 函式庫支援較少而且會有相容性問題
" ^0 `' ]+ A  K  [0 w' \/ ?! z9 f4 _   
   EGLibc: 全名為Embedded GLIBC , 是不同版本的GNU C Library 主要以崁入式開發環境為考量。目的是要將source與binary都能相容於GLibc.而且對縮小code size與結構劃設定都有比GLibc改善
       Pros: 函式庫支援最多而且沒有相容性問題
. V' e0 h4 \# [9 O       Cons: 編譯出來的footprinte過大 不適用於產品量產化   
4 T$ `  r" o/ s4 U& s   
. ^/ d5 K+ j$ v. r   基本上 , 一樣的source code在此三種C Library中 , 編譯後所表現出的差異為:
6 b" {5 p' x& X% n   Footprint size(由大到小): GLibc > EGLib >  uCLibc
: f4 R) X& r; R8 f   Compatibility (由最佳到次之): GLibc = EGLib >  uCLibc
   
3. 另外, 還有一些技巧可以應用在縮減footprint的大小. 在此列舉一些常用方式提供參考。
5 |3 R, N& E6 E& ?   - 靜態連結 (Static link) vs.動態連結(Dynamic Link)
     Footprint size(由大到小): 靜態連結 (Static link) > 動態連結(Dynamic Link)
     Systemoverhead(由大到小): 動態連結(Dynamic Link) > 靜態連結 (Static link)
     取決於所需與目的所在.
8 j3 e$ {1 K; R4 D6 l7 q  [7 J* t3 ~      
   - 可以使用Linux Kernel 2.4 就不要用 2.6,雖然2.6提供較多的支援如IPv6與protocol ... etc.但相對的footprint就比較大.
5 @4 B1 v" B# y0 g+ Z  e9 g   
   - 在Linux kernel Menu Configure將不必要的module都不要選, 減少footprint
   
) K; B$ a3 b9 u+ M   - 透過壓縮率較佳的程式,將Kernel/Application image壓縮到極緻化.藉由解壓縮後,將file system解壓縮到memory,而此做法通常稱為RAMDisk.
     Pros: 減少footprint size
6 ]$ B+ p  q) ~7 h) `     Cons: 浪費部分記憶體空間做RAMDisk虛擬磁碟使用,增加解壓縮程式的binary file size與解壓縮image時間
2 H  R+ e/ q( q; b- z+ V     
     折衷的取代方案為CramFS,可以即時運算壓縮後的資料儲存位置然後解壓縮到記憶體中執行.
8 o+ Y! O* P5 _! V     缺點為CramsFS是一個唯讀的檔案系統 ,系統須在Flash保留空間做儲存資料之用。


/ w3 x0 x( A3 w& E( h  m   
相關資料:
http://www.synology.com.tw/cht/index.php
http://www.eglibc.org/home
2 A" d8 C8 l: w4 K0 F1 S# ahttp://www.gnu.org/software/libc/
http://www.uclibc.org/

. `8 O5 t7 ?  _: Z1 ?3 P- Z4 u[ 本帖最後由 jacky002 於 2008-1-28 10:21 PM 編輯 ]