回顧Trace Linux Kernel Source的一些想法~

gogojesse

之前在這裡貼了一些自己trace linux kernel的一些筆記文，筆記式的
: t. U8 i: _& D( D1 F6 l$ h$ a文章難免寫得比較瑣碎，閱讀起來應該比較不容易，尤其逐行trace，
應該會有人很排斥或是不認同這樣的一種方式，之前曾經看到一些文章
甚至會明白地提醒讀者切記不要逐行研究程式碼，要將其觀念記住才是
重點。

這邊想針對這樣的論點提一些想法給大家參考，目的不是要訂出一個好
, O( Y; g3 i0 e& s. j8 u* @與壞，其實我覺得兩種方法並不相衝突，而是大家在學習的階段，可以
依照理解程度來做取捨。

) I  f' Y: g) l& x以自己的經驗來說，以前一開始囫圇吞棗，試圖去理解書上提到的觀念，
2 ?  `0 k- f6 U8 ?0 k% }! q似懂非懂的寄了許多東西，但是往往人家問我：
2 `3 q$ Y, B& `' }: {0 ]『你能夠自己寫出一個OS或是其中一部分功能嗎?』
似乎就變得很心虛，只能告訴對方『我知道它的實作原理』，但是說要
: p5 c5 W9 A# D0 B/ i9 q5 L自己要寫，好像就是少了點什麼? 好像懂，但是要怎麼真正的寫出來，
卻是不怎麼敢肯定。
* U# H$ k0 E" T% a4 s6 ^8 s
面對這樣的狀況持續一段時間，讓人真正有自信能夠依樣畫葫蘆弄出個
什麼東西，卻是在花心思從很基本的instruction set開始K和逐行逐行
7 W0 I8 a0 J! I# c2 k' q$ |  l了解之後，才覺得似乎概念和實作有了那麼一點連接。也由於這樣的基
' {2 k1 t! g# L3 P/ @, Z礎，有時候有助於資料不足的狀況下，還能夠經由看程式碼來補足資料
不足的部份，甚至可以用來印證自己的想法。

gogojesse

這樣的說起來多看程式的好處多多囉?

好像也不盡然，自己的經驗是，看上老半天，一大段雖然每個字都看得懂，
但是兜起來就是不曉得他要做啥用? (看英文的時候....恩...好像也是這樣   )
有時回頭翻書，看看觀念，才會發現這一段天書似的程式碼所隱含的意
* l) v* b' c1 F義，自然就理解了。
2 w2 |, V/ P# K! }* A  d
所以後來想想要深入kernel source的方式，似乎得要雙管齊下，一邊看
觀念，一邊找出相對應的程式碼出來，最後觀念與觀念之間，必定有一些
# D8 j( r. w2 S6 k很細節的部份沒有被提到，玩家就得自己想辦法將他們串起來，一旦書本
; d) \( R, I6 x9 z& N上的觀念可以在實際程式上得到印證，那這樣改天要改寫，也就遊刃有餘。
. ~' D  |! M; N! w0 u6 D4 u% y
這邊想特別提到的還是閱讀指令集的重要性，對指令的熟悉，不但對閱讀
  r. }7 {9 ~  b7 o7 `" L低階的程式碼有很大的幫助，還對於整個系統演進了解更為透徹。以前會
5 J# h& A3 k' n" H$ e# I1 T9 O8 F覺得了解太低階的東西用處不大，後來才覺得這些部分有時卻影響很大。

以上無聊閒談，歡迎大家提出自己的經驗，交流一下~