CPLD因移除LED控制造成code動作異常

vatic

Dear all
1 e' q* R$ Q; |3 ^  u小弟最近用VHDL在power pc平台上第一次設計一顆CPLD去控制整塊板子，
# Z4 R' H/ T8 h- t! x) W) ]2 J$ P裡面包含的功能有power/reset/LED control, hardware watchdog,
0 k0 W7 z/ {9 j: T; \slide switch/push button detect, CPLD to CPU interrupt event,
  a' h1 {# R3 q/ A# j; r, [6 c  O/ L+ vCPU read/write CPLD register這些功能，
在開發時，為了能夠快速的看一些裡面定義signal的狀態，
就在外面接了7顆chip type LED做debug用，
0 p- S0 D6 i7 R+ V1 H0 h而這7顆LED是拿來看slide switch/push button以及interrupt狀態，
而slide switch/push button只要有動作都會發interrupt給CPU，
這些功能都一一完成並且「各別」驗證後，才全部組合在同一個.vhd檔，
4 O  b0 j/ w, y' V0 h而slide switch/push button的interrupt event "AND"起來後，
再指到CPLD nINT pin，如 nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
只要這兩個功能的process同時compile，nINT在high or low level，
7 |, J5 b1 c1 D$ ]有機會發生抖動，或是有時會發生無法將nSLIDE_INT or nPUSH_INT拉high或low，
但各別把各自的process mark起來不compile就會正常，
. `! @6 W: a' f$ \7 Y. B在修改code以後，已經有解決這問題或應該算是改善吧，
因為更重要的問題來了，我把debug LED拿掉，
" j) p* ^7 E+ i+ S1 A! j) Q7 d5 L- `這兩個要發給CPU的interrupt功能就出問題，
+ g! f6 _! H7 K+ ^1 f只要把debug LED的東西留在code裡面，就正常了，
; q4 l5 }" B0 @+ H, I/ E& Q! v( r不知道板上個各位前輩有遇過這樣的問題嗎？
- _( S8 F& @) s2 w# |- R
example:
......
port(
nINT : std_logig;
LED_S : std_logic;
! N& c( S9 Z* a8 R6 _LED_P : std_logic
);
: r$ O) z# z: e( [......
/ J1 d+ ]6 @4 D6 f* u0 Asignal nSLIDE_INT, nPUSH_INT, LED_INT, LED_SLIDE, LED_PUSH : std_logic;
( M$ K- H3 r% j, {  ~+ Y4 E......
begin
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
. U# Z% h7 X( RLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
! ~$ o/ @5 _7 p1 X& j1 ULED_PUSH <= nPUSH_INT;
......
- m3 @: w* G% T# w. a+ A(包含的process如下)
, c* K: U" M' @" P; ]' O* tpower control process
1 q( K0 w! d, s1 w' Treset control process
9 l; z/ Z8 g) u7 m6 ywatchdog process
read process
write process
slide switch detect and de-bouncing process
4 X# y) S+ t8 {push button detect process
# Z5 G: e% N2 k! ]/ D/ |+ Islide switch interrupt event process
, k+ Q9 `% K8 Y$ D) ~/ j8 W8 rpush button interrupt event process
......

/ Q' V9 Y3 }/ {現在的code上面的寫法已經正常，
. V8 B0 i- R: z8 G+ j但是只要把這三行都mark起來，
- I; g- P: q) u" {/ M3 t9 KLED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
6 W  n# v. w+ M$ _. ILED_PUSH <= nPUSH_INT;
+ I& ~. `: z' k; g整個code動作就不正常了！
7 v: ~6 l  K: i( N. M! W我是用Altera EPM570 -5ns那顆來做，
& c' H+ f& s* z6 `9 t1 i0 q不知道說這麼多有沒有表達清楚，其實有很多問題想請教，
不過還是希望能夠先把這問題解決！
希望各位能給小弟一些建議，謝謝！

hant763

Dear vatic :
& G3 b  g7 q, V; U. T+ B/ [       請問一下你的問題是否已解決呢？  問題點是在哪呢？感覺上你的問題不是這四行造成的，應該是在程式更前面的部分，資料已經開始有誤差了！
" t% }  f. a: p1 @3 a9 s8 W
0 C* ^+ e- j% l1 L7 ?# `        我是 altera 代理商的 FAE ，altera  原廠希望能知道你的一些相關 information，不知你方便提供嗎？...或者你曾跟哪一間代理商聯絡過呢？..

5 U4 ^) u, U' K" g, z      thanks & regards
hant763  .

vatic

debouncing已經在程式裡面了，
scope也量過ok了~
& h  c9 a6 H5 y弄了好久~不過最後root cause不是在這，
雖然已經解決，但還要去查一下資料看是為什麼

A9107114

一般機械開關在按下的時候瞬間會有彈跳(bounce)的現象,
' t2 c/ |; N% j' K. s% I在短時間內會有多次的on-off
所以當我的電路有直接接到機械開關的時候都會再加上反彈跳(disbounce)的模組,
這樣才不會因為機械彈跳的現象,造成誤動作

vatic

我現在有去多試幾種寫法，
情況一，如果把這四行都留著，在RTL看到的是nSLIDE_INT and nPUSH_INT後，
. Z7 K3 d. F0 ^( M: f! O& P: @各別會再經過一個buffer，然後才丟到nINT跟LED_INT，這時動作正常
nINT <= nSLIDE_INT and nPUSH_INT;
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
$ j, K( z# |$ p( U7 gLED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
' t9 v2 m% f! T7 y# w2 LLED_PUSH <= nPUSH_INT;
7 {( R- t6 S( _; _  `: `# x5 g: j
情況二，「只有」remove LED_INT那一行，「或是同時」remove下面這三行
LED_INT <= LED_SLIDE and LED_PUSH;
: f4 B8 v3 ?" _$ y- b$ ]LED_SLIDE <= nSLIDE_INT;
% e5 M* r1 R6 }LED_PUSH <= nPUSH_INT;
1 M& p" h/ g5 ?5 l& l3 `8 `在RTL合出來的都只會把nSLIDE_INT and nPUSH_INT就直接丟到nINT去，這時動作就不正常。
: w7 H8 d- x+ [( z$ j
; Z; `( w! v' e5 e# g3 ^  O* |

0 M0 h3 D+ {$ Y$ x5 i差異是在有沒有多了一個buffer才到外面的pin，
但軟體在做化簡時，不是應該會把這buffer也化簡掉才對嗎？
/ q; ]$ m, K1 l# k% E4 ~我不了解這個差異會造成code整個動作不正常？
* y* O+ l0 H( w/ Y3 [4 Z至於altera那邊我會試著去尋問看看！

hant763

請問一下，你有仔細看你的  QuartusII compile report 嗎？  在拿掉那三行前跟拿掉那三行後，report message 上是否有什麼差別？ 還有看一下 timing 的部分，是否performace 掉下來很多? 也許你可以先使用QuartusII 的 simulation 看看程式的結果， 因為從你的描述很難直接馬上找到問題點...
    或者你可以直接找你購買 altera  IC 的代理商，他們應該會有 FAE 幫忙處理，不然你可以直接到  茂綸股份公司
     http://www.gfec.com.tw/    02-89132200  跟總機說要轉接  altera FAE  ， 應該會有相關 FAE 協助處理。