Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 8820|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 畫schematic應該用已建好的symbol組成,還是電路完全用schematic畫較好?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-10-28 23:50:38 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
小妹目前使用composer畫schematic,而目前是畫8bit全加器,同時發現到在畫schematic過程中 可以直接加入 事先建好的1bit全加器的symbol,就利用symbol快速的畫完8bit全加器,於是開啟這schematic來看電路圖時 所看的到只有8個全加器的symbol所組成。不須要特地畫1bit全加器的schematic ,然後再複制7個 ,最後將8個連線 接一接!
0 M. s6 A5 s6 G0 q-------------------------------------------------------------
  n  b" u0 ~0 ^/ k+ m  G9 b2 Z" N而小妹畫schematic時 ,直接叫出8個全加器的symbol相接,結果跑spice時 輸出訊號的波形很亂,所以 以symbol組成的schematic畫法在認知上 那裡有錯 並不是很清楚?
, M9 Y; p; S$ x, h# w3 W) E* G
* c( T* U5 f& T現在小妹主要想問業界的designer交給佈局者的schematic電路圖 ,是否都是完全用schematic組成的?或是都用symbol組成?
. A* _8 \* [) u" X8 o如果交給你的電路圖 裡面全是symbol,則佈局者不就得自行另外 畫成schematic的電路圖?
2 n$ K. T9 i1 g! w4 I關於這點 畫schematic 習慣由symbol來組成 還是由schematic來組成  ,請問是看designer個人習慣嗎?0 a* x: F# |8 f% m1 G0 U- @5 A% a
% X8 X/ E0 L  ?: x' k/ n% O2 [
麻煩大大若有空時 能提供經驗 概況 讓所有初學者能了解 謝謝唷^^4 }8 i+ B' j2 Y* n+ F
畫schematic有2種畫法,一個叫出symbol來畫、一個直接畫schematic (但電路看起來很大)# @9 G) y8 S! k3 s" f" {! B6 z

8 B8 m; F8 V" w/ K: W7 \+ o[ 本帖最後由 君婷 於 2007-10-28 11:51 PM 編輯 ]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
8#
發表於 2007-11-6 21:45:10 | 只看該作者

回复

好像没差吧?symbol得连线也是一样连的啊,不过有可能你symbol的电源和地线没连好。
7#
 樓主| 發表於 2007-11-6 19:48:06 | 只看該作者
樓上的大大謝謝你的建議!4 f7 t+ p9 m8 g
小妹我使用的是cadence tools工作站 ,而小妹畫8bit全加器 乃叫1bit的symbol出來畫的,而跑pri-sim時波形很亂 ,應該是電路也許有接錯! 我不知用symbol組成的schematic是否與 整個電路真的就畫很大的8個位元的全加器組成 是否方法有不同?那裡有需要注意?
( ~: ~, h9 k' \/ d1 H0 D; S7 A因為後來小妹自已是畫了1bit的schematic ,然後再複制7個 自已慢慢的接成8bit ,然後跑pri-sim波形就正確沒問題!
2 G6 F9 m5 Y' z4 c倒是想請教您^^  用symbol來組成 與用schematic組成的 電路圖畫法上有需要注意的地方及差異嗎^^  我是用composer畫的!   謝謝^^5 n; }2 Y" l* i+ b" W$ L
另外我用tanner tools中的S-EDIT  畫schematic時 其中都叫symbol來組成,其實跑pri-sim都沒問題呢^^7 v  k+ s& C+ T8 c
不知是不是virtuoso叫出symbol來組成 ,在畫法上有要注意的地方呢?   =  =
/ G5 ^  N9 c- g1 ~
4 R" F9 H$ V6 E' ?4 T$ I" {[ 本帖最後由 君婷 於 2007-11-6 07:51 PM 編輯 ]
6#
發表於 2007-11-6 15:31:12 | 只看該作者
我想前面的大大都已經說明得很清楚了+ E# D7 k! i3 [$ Y% c# W4 t
一般來說到top 都會用symbol了9 a4 p$ d6 [! t0 f4 @& I
不然會畫到瘋,XD
. C' |% |+ d' l" H0 i6 P0 @3 }3 A, f2 t! G; G
至於您所提到的波形很亂不知道是什麼意思0 L* q( c* a* _% Z; N: c* ~
您有利用別套軟體來看波形嗎?5 [% ^* U7 B7 K% y
因為加法器算是蠻多bit數了~
7 V- r1 E" [6 `( c' b用那種可以把x和y變成bus來看的軟體很方便許多(nWave)
6 C2 i0 f$ m" o0 ^) N$ r* I- f. [% j5 w
我猜您所說很亂的意思不知是不是狀態有些地方不正確
4 n2 B- u1 R1 `6 t如果是的話,應該是glitch(假性switching)所造成的# z$ V* I1 B. b7 ~, l5 H1 F: e
這只要將mos的size 調過之後就會減少這些現象了
( i/ R' v+ l0 e1 V7 L1 B一般來說學長姊都會叫後輩用1:2或是1:3 (nmos:pmos 的width)( a! v; d' Y$ R, V) f6 u. |
不過實際跑過之後會發現大概是1:2.x 要看製程,小弟只有摸到點18而已~"~- _$ B+ Z: U8 a" ~1 H; r" |; ]
試著將size最佳化看看吧" _% T1 q& _# p' v) i7 L; ^0 L/ E: N; d
不過我記得假設是傳專題的話,應該是不用最佳化$ }5 w& x, T7 C8 G& n2 c( P( s2 d
因為只是要驗證所提出的架構,比標準式的好而已~(類似)9 J# Q* `' x; x1 n

" g$ J' f0 E6 O. m$ e7 M以上參考看看
5#
發表於 2007-10-31 22:16:39 | 只看該作者
最好是用hierarchy的方式, 有現成的symbol就用symbol, 一般會把nand, nor, not, xnor gates...等等做成standard cells, 劃schematics時就可以呼叫那些symbol了.
3 l# J0 u0 p; T5 ~- |1 I# T
$ N& v$ S* E) K' ~( d: ]7 _7 C* q這樣的做法會使得電路看起來簡化很多, layout designer 在看圖也較不會吃力.# @! F, E8 c/ i( N+ a9 e9 ?7 I2 E
) F  U! |. O( u( u% {
至於這樣的做法是不會影響妳的simulation.
4#
發表於 2007-10-31 20:43:51 | 只看該作者

回復 3# 的帖子

一般schematic與layout 之cell作對應,所以layout會依照circuit中的schematic name作layout cell name。
3#
 樓主| 發表於 2007-10-29 11:22:15 | 只看該作者
謝謝shag 大大的回答^^/ s: `# S3 x! a
同時似乎又說明了designer給layout 工程師schematic時 還有指定那一層要畫什麼電路嗎?
+ M" |5 g/ r( G0 w0 b" X3 s7 v所以會給每一層要你佈局的schematic 而最 TOP Level 只給symbol 另外 所有symbol都也給其schematic 是吧!) ]- Q% i7 r" a$ O) V

( r) v- C3 k: b, |如有錯誤 麻煩請糾正 謝謝唷^^
% E/ B" P, p. }: v- }designer交給layout工程師電路時可能還會指定那層要畫什麼電路,於是給你該層的schematic
2#
發表於 2007-10-29 09:17:33 | 只看該作者
2樣都給.
5 A; {" U% h8 \: `最Top level 給 Symbol / N" L4 }: q2 _& C: J) C3 Q
但每個symbol內的電路也要給 layout 工程師
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-2-1 04:12 AM , Processed in 0.174009 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表