請問crystal時間校正的問題

monkeybad

在做REAL TIME CLOCK的時候 我們都是用一顆32768Hz的crystal oscillator
然後需要校正他的時間 通常是把1Hz的信號拉出來 用一個更準的(1ppm)示波器或是frequency counter來量
然後換算成多少誤差 再把他補償回去
一般系統在產生clock給PLL時會用另外一顆12MHz的crystal oscillator

% n8 [+ s1 O0 `1 f1 I! _( S那請問可以用12MHz的crystal oscillator去校正32768的crystal oscillator嗎
因為感覺兩者的準確度誤差好像差了1000倍左右
" w7 T1 u7 r2 a8 J+ m假如可以這樣就不用一台一台測 把他寫成程式做成自動校正的就好了

adele

一般对频率的调整是用数字方法实现吧，AFC技术。
对频率计数，如果存在偏差，则AFC去调整 PLL的N，K值，实现频率调整，当然这是有偏差范围的。
0 q! J0 R1 `0 b2 ?" Q两个都会存在偏差的频率，以什么为基准呢

kkk000777

..............
如果12M Hz 是很準的，那倒是沒問題
& X, p$ p: G, P+ l# Q" m& F只要校正12 M crystal 就可以了
至少一定要1個參考頻率吧
順帶一提，crystal 的誤差單位是 ppm(百萬分之1)
/ v5 S; O6 Z7 M, c其實扣除本身硬體的因素，誤差多少ppm ，除頻後還是一樣的啦
1 Y' W" k9 P+ C; Y/ K不會放大1000倍.......
  v8 S2 {; A2 n0 P" J$ @/ ^*********************************
- j3 C) r. a& t' }/ Z' a5 I以前的經驗啦，好像xtal_in 和xtal_out 要加補償電容
1 m1 f! E$ z/ j$ sin 要比 out 的電容大，這樣可以減少電路造成的誤差
4 F' }/ [3 O- K1 O5 c但是crystal 本身也是有誤差的
除非跟廠商說要買 0 ppm 的crystal
呵~~~沒必要吧.........

2 t; q( u; {4 P% w# A3 X==>1 ppm 每天的誤差為0.086 sec
==>一個月的誤差為2.58 sec
==>一般商用的規格在 5 ppm 以下
: H5 {0 T4 x0 p! B% ~# h
- F( f2 k/ m# j  F# }5 F& m+ s5 y/ V

monkeybad

我的想法是說
假如12MHz跟32768兩個crystal都是30ppm
那12MHz的誤差應該比較小才對 相對於32768而言 應該是一個理想的參考基準頻率
12MHz crystal每秒鐘誤差(1/12e6)*(30/10e6) =2.5p
32768 crystal每秒鐘誤差(1/32768)*(30/10e6)=915.5p
仔細算大概是300多倍左右
理論上32768 crystal經過12MHz crystal校正後 應該可以達到原來的1/300
大約是30/300ppm=0.1ppm左右
不知道這樣算對不對

kkk000777

.......
可能我解釋的不是很清楚說
' T+ Y9 u  @  h7 H! w$ gcrystal 的誤差單位是 ppm
1 s0 a' N! p2 X! q以 crystal 32768 和 12 M 來說明
32768 差距1ppm =3.7268 *10^ -2
, ~* ]  i; l+ T8 E' I& ^5 I12M 差距 1ppm = 12
5 |' \5 I; ?1 b但是除頻成real time ，仍然差距不變
8 b5 ^8 p/ q( ]- J. r" \6 D
*******************************************************************
+ ?! j" d$ T0 g! l32768 / 2 ^15 = 1Hz
; W* y# V! z! U12M /10^6  / 12 =1Hz (假設使用的 12 M 是整數 注意有差喔)(上過當，切身之痛)
3 \: c& U: ]4 u) G5 @
/ B0 l' |) a6 }% |; p/ j. {$ B1 u誤差除頻
' }& c# ?  B  X7 N( X' [' \  y0 p& l+ A3.2768 *10^ -2 / 2^ 15 = 10^ -6
12 /10^6/12=10^ -6
8 T: T$ e4 {! S- z- c9 [9 p2 m********************************************************************

[ 本帖最後由 kkk000777 於 2007-9-25 10:37 AM 編輯 ]

monkeybad

恩 感謝kkk000777提供的意見
- ^$ I& w" i3 |' A7 u( d9 L看起來我算錯了 1ppm是對頻率而不是時間而言
! X. Q& ^6 g1 e所以除頻成1HZ誤差還是一樣
2 n* J4 i: {8 v所以這個想法應該不可行了