|
作者: inuch (inuch) 看板: Tech_Job3 F: x* H5 X- F" V
標題: Re: [討論] LabVIEW工程師7 Q- d4 X- R( Z" U
時間: Sat May 28 10:20:55 2011
/ ?$ z# q" P+ B5 c! ]$ X' ]
' A) ~( H+ G6 l& o/ A5 J我自己的LabVIEW經驗是從 LabVIEW 5 開始的,我的心得:
$ V [0 Z9 f$ ~8 l% I; h [1 n( r. k7 N( M5 h1 _4 }
1. 業界上號稱會寫LabVIEW的人多,真正寫的好的人少
% L- ^ g. G9 p% G/ u# E! c
9 m4 g8 [$ I/ B8 nLabVIEW雖然好上手,但實際上還是一個程式語言。沒有點寫程式的基礎概念去寫LabVIEW. Q8 B* c8 z& X0 |, o9 H
,只會寫出很亂效能又差又不好維護的程式碼。/ E+ E& \" S& _- r. e3 F1 T
! e3 `' a. h2 E$ C) {7 ]4 T: t
2. 業界上的LabVIEW用戶和需求量其實不少,只是在台灣好像偏重在電子測試領域較多,* {3 W. C, y) [: t
應該是產業結構的關係。很多業界同仁說沒看過別人在用LabVIEW,有些時候其實還是回
! D% U: z& [7 T到根本"工欲善其事,必先利其器",LabVIEW是個好工具,但也不是每個領域都適合。自" u/ n0 m, C5 Z9 B8 z
動化除非高階控制否則用LabVIEW的的確不多,但量測相關領域就很多了。NI近幾年似乎; y8 P6 o+ U1 s! [# [) W
越來越朝專業儀器發展,連RF都出了一堆東西,很多以同等規格來講,價格其實便宜到不: A; F( m7 Q$ [# [
行。+ {# r, d* _# G2 e- d+ N2 G
/ Q) w% \6 d5 J2 Q
最後就我所知只要LabVIEW寫的好,在台灣還真的不愁沒工作,而且其實可以找 NI 的人. B! ~) N% [' G1 h3 V
幫忙介紹。他們的業務對業界狀況比較清楚,幾乎都可以幫你找到好工作,我一個朋友之
J, t1 O7 b+ G+ ?( f- g$ z' Y/ D前就是透過NI業務介紹,一下子就有不少職缺給他,但重點是你LabVIEW要夠強,不是只
7 b/ ~. e( ^2 m0 P會拉範例程式出來改一改。; J6 g0 [' h: O% D# _8 w+ g1 Q( n l
2 P/ n$ ~- Y! H9 S% e我自己和NI聯繫過不少次,我覺得他們服務算是很不錯的。 |
|